Cisco 交换机ACM表端口转发攻击

大家看到这个题目可能感觉有点奇怪，网络安全圈里好像没有人定义过这种名词，起初我也不清楚该定义一个什么样的名词，我只是根据的原里定义这样的名词，如果那位有更好的建议为他来填上一个更响亮的名字，例如“熊猫烧香”等，天下皆知。

　　这种攻击方式不知有人研究过没，我在网上没有看到过，最近一段时间花费了点心思，把这种攻击技术稍微钻研了下，希望能对安全技术爱好者又提供一 个奠基石，但不希望大家用他来做网络破坏，因为后果很严重，网管很生气，因为他找不到攻击源，对于防护这种攻击目前没有很好的解决办法，所以大家三思而后 行。

　　废话说了不少，进入正题。

　　起初对于这种攻击的发现是来源早期对ARP协议的学习与研究，在当时发现发送特定格式的ARP包会对网络造成一定影响，假如我是B机器，捕 获到C机器发向A的ARP返回包，在B机器上使用SNIFFER PRO 捕获后，进行包重放，就是说B机器上发出了源MAC 为C机器的这样的数据包，时收到这样连续不段的数据包时（发送的数量与攻击的效果有很大关系）C机器突然就与网络中的其他机器失去联系，网络中的其 他机器也访问不到C机器，根据抓包发现C机器的数据包是能够发送出去的，只是没有收到回应包，问题出在那里？。

　　有想法的人肯定会想到数据包被交换机转发到B机器上来了，为了证实的 想法，在B机器上抓包发现，有很多数据包是其他IP对C机器的回应包。 很多人会不明白为什么会这样那。大家知道交换机和HUB的区别，交换机不对数据包进行广播，他工作的模式是：A机器--->B机器的数据包 C机器是接收不到的，应为交换机内部有转发列表（ACM）, AMC表的作用是建立MAC地址与端口的对应关系，一个端口可以和很多MAC地址建立对应关系，（在802.1x下好像只能建立一个），这看上去没什么问 题，问题是出在ACM是实时动态更新的， 说到这里在看上面的问题就清楚了，原本C机器发送数据包到A没有问题，C机器的MAC在3口建立了临时的对应关系，A机器收到后如果再与C机器进行通讯， 交换机会把数据包直接转向了3口，他们之间的数据连接就会成功。

　　在B机器捕获到这个数据包时进行连续重放，刚才也说了是从B机器上发送源地址为C机器MAC的数据包，数据包通过交换机时会改变C机器MAC与 3口的对应关系，交换机发现这个数据包的源MAC地址是从交换机的2口发送，所以会建立C机器的MAC 与2号端口建立ACM表的对应关系，A机器再发向C机器的数据包，全被交换机转到2号端口B机器上面，所有就形成了C机器的断网现象，大家现在应该明白了 吧，上面是我自己的理解，可能有些地方解释的有问题，希望大家提出。

　　下面有人会说C机器也在不断的发包，也会改变ACM表上C机器MAC与2号端口的对应关系，上面我也说过，这就要看B机器的重放数据包的数量 了，经过我测试发现在B机器重放每秒500-1000个数据包的同时，C机器应经与机器不能通讯或通讯非常非常的慢，有意思的是在C机器上能PING 的通其他机器，这让C机器挺郁闷吧，而且C机器收不到任何攻击数据包，应为是C对应A机器的数据包，没有进行广播，如数据包的数量在1万左右，C机器收不 到任何信息。

　　你又会说为什么不进行数据包广播那，应为数据包进行广播的话，对交换机影响很大，会对其他机器造成影响，而且容易让别人发现这种数据包，（虽然 他不查看交换机MAC表是找不到你，但是就怕他看），如果你网络很大，广播对你自己利用说也会造成影响，所以我们要把数据包做成定向发送，找个傀儡机喽， 在上面A就是我们的傀儡机了，假如还有D机器的话，在D机器上抓包是发现不了这种攻击的，是不是很可怕，下面还有更可怕的那，大家又要开动脑筋了，既然可 以对单台机器发动攻击，也可以对网关发动攻击，对网关发送攻击会出现什么后果那，就是大家都不能和网关进行通讯，网络全部断掉（包括你自己），前提只需在 B机器上发送源地址为网关的数据包。我们已经说了广播包是最不可取的，那我们就要找个傀儡机器，还找机器A吗，不行啦，因为是定向包B机器和A机器在同一 交换机上面，所能更改的也只是这台交换机的ACM表，也只是对这个交换机的下面的机器有影响，我们怎么突破范围那，上面说了广播可以，但是又是最不可行的 方法，怎么办？，放心，聪明人总会有办法的，在这个时候傀儡机器的作用显现出来了，用专业术语说下，从B机器发送源地址为网关MAC的数据包，它所经过的 交换机都会被更改与网关ACM的对应关系，也就是说傀儡机有多远我们攻击的交换机就有多远，所以说选择傀儡机所在网络拓扑的位置很重要，他决定了我们攻击 交换机的范围。如果我想让全网掉线的话，我会选择主干交换下面的机器做傀儡机器，是不是我很坏。

　　大家都看懂了吧，也可能会说这种攻击很完美了，我反对，因为大家想，这种攻击如只局限于ARP协议是很容易被封杀的，因为测试过程中这种攻击很多ARP防火墙是不允许的，然后我只好在想办法啦，大家又要动脑筋了。

　　聪明的姐妹们很快想出来了吧（我是男同胞）。

　　我们在回到原理上，是数据包的那个部分对交换机ACM造成影响，是DLC链路层，在数据包中的头十四个字节，这十四个字节包含了数据的源MAC 地址6个字节，目的MAC地址6个字节 协议类型2个字节。我们想一想还有什么数据包包含这十四个字节那，很多啦例如有TCP /UDP /ICMP等，我们马上操刀开练，在B机器上发送源地址为C机器MAC的UDP数据包，发送到A机器，哈哈，TCP/ICMP等效果一样，后来发现高兴的 太早了，彩影和巡路做的ARP防火墙还是会针对IP欺骗做过滤，我痛苦啊，我郁闷啊，我绝望啊，我挠头啊，我挠……，哈哈挠出办法来了，终于想出办法突破 ARP防火墙了，从原理上看他们是用NDIS技术做了TCP/IP协议的过滤，我们来试下IPX 协议还有其他的协议只要带头十四个字节就OK ，马上操刀……过程省略，结果很完美，完全突破了防火墙的限制，而且可以达到我们的预期效果。

　　好像我可以睡觉了，又有人说了你搞了这么多原理就把我们搞迷糊了，你还让我们做测试的时候先学下SNIFFER PRO怎么用，然后在填充几十到上百字节的数据包吗，到时候黄花菜都凉了。

　　我只好再想想办法了，我又想既然大家都知道了是利用头十四个字节，协议类型随便，可以随便填，搞些不存在的协议类型，把防火墙的作者搞毛了，看 看让他怎么来定义过滤，怎么实现那，我们这样设想，发送一个数据包只要可以改动头十四个字节，其他全部填充为0，这样利用SNIFFER PRO编辑方便多了吧，但是我好人做到底吧，由于本人编程技术起步晚技术不佳，在网上下了个TCP SYN的数据包，做了些改动来完成我们的目的，让它只发送数据包大小为54，头14字节可以随便改动，其他为0的小工具，我没有限制发送数量，最大能力 发，我粗略计算每秒1万多吧，大家用起来还是小心为好。