分类： IT职场
2012-03-31 14:16:25
没有规矩不成方圆，没有标准就无法规范企业行为。毋庸置疑，标准严格一些是好事，但不是越严格、越苛刻越好。任何国家标准的制定都是根据其资源、其国力、其科技水平，量力而行，任何标准都有其相对性。在国际间，标准的制定更有其国家功利动机和排它性竞争动机。如德国最先提出在皮革和纺织产品中限制能分解出有害联苯胺的偶氮染料的限制标准，除了德国重视人身健康安全的基本动机外，不排除其保护本国产业，设置贸易壁垒的因素。因为人所共知，德国是世界上染料工业最发达的国家，不含有害偶氮的染料是该国最先商品化的，提出限制标准，自然有利该国染料的销售，同时又便于向皮革和纺织品的输出国进行压价谈判，其限制标准的功利性不是昭然若揭了么?
在我国国内标准的制定上，既要保护环境，又要考虑行业的发展，存在着合理为度的问题，并不是越苛刻、越严越好。例如，2008年春天国家有关部门提出皮革行业要限制氯离子排放，并提议将标准制定在600mg/l和1000mg/l之间。、等水泥设备，但我国制革企业目前的排放量在4000-5000mg/l，若达到1000mg/l的标准，生皮腌制的用盐量则必须低于8%，人所共知，如此盐量绝对抑制不了细菌繁殖，全世界没有一家制革厂可以达到，若真推行此标准，、等水泥设备，绝大部分制革企业则要停产。行业不存在了，自然就没有污水排放了，但是全国的生皮也都全部腐烂了。因为不管有无制革行业，生皮的腌制都要食盐。正因为如此，英国将氯离排放量定在4000mg/l，西班牙定在2000mg/l，其余很多国家尚不限制排放。
因此，对于标准制定应该以科学、适度，有限、足够为原则。
、、等石头破碎、石头磨粉设备。环境质量过剩同样是对资源的浪费和经济的破坏。至于附加值，制革工业成品价格是原皮的2至3倍，毛利率一般在15%-25%，远远高于一般行业。客观事实证明，制革行业是用人较少，、等烘干设备，投入产出比较高，技术密集、资金密集、、等烘干设备，管理密集的行业，与低技术、低附加值、劳动密集型企业根本沾不上边儿。
、、等石头破碎、石头磨粉设备。我国环境污染的治理的焦点和症结何在?我认为关键不在标准制定得高不高，而在于执法是不是真正的严明。同一个国家，同一套法律为什么有些地区污染治理得较好，而有些地区或有些企业污染却泛滥成灾?首先必须了解，制革工艺是一个化学和物理相结合的过程。从化学上讲，是对天然高分子材料—蛋白质进行选择性水解和改性、交链的过程;从物理角度讲，是改变天然皮张机械和力学性能制造柔性多孔体片材的过程，其中涉及高分子化学、生物化学、表面化学、胶体化学、电化学以及机械、电子、光学等多门学科。
