为什么说问新人设计模式最不靠谱了

    如果你是像作者一样参加工作一年有多了，看完此文后，请立即去拿回属于你们的财富——设计模式吧

    事情经过是这样的，面试官问到什么是抽象工厂设计模式，我们先来看看什么是简单工厂模式

    其中Factory代码是这样的

/**
* Created by ye on 14-1-5.
*/
public class Factory {
    public EProductApple produce(String name) throws ClassNotFoundException, IllegalAccessException, InstantiationException {
        EProductApple apple = (EProductApple) Class.forName("com.qunar.flight.flagship.cpa.pattern." + name).newInstance();
        return apple;
    }
}

    Class.forName,用过spring类似框架的再熟悉不过了,这里用来演示简单工厂创建一个对象;其实简单工厂就算刚学会java的同学也好理解：要什么、只用提供一个简简单单的字符串或者别的信息，就能返回一个复杂的对象，但是抽象工厂呢？作者当年着实没能理解，反复看了好几遍也没能，最多背下来，可是设计模式不比算法，背下来什么用都没有（其实有些算法背下来也是无用的）顺着上面这个造苹果的例子，我们再造个三星，就能“很好”的理解抽象工厂了。

    抽象工厂，5个字解释就是————工厂的工厂：因为三星也有对应的手持通讯设备以及平板娱乐设备，我们做一个抽象EProductCommunication，EProductEntertainment，且工厂也抽出一个通用工厂来，专门生产苹果工厂or三星工厂，类图如下

public interface SuperFactory {
    public EProductCommunication produceMobile();
    public EProductEntertainment produceTablet();
}

苹果工厂的实现

public class AppleFactory implements SuperFactory {

    public EProductCommunication produceMobile() {
        return new IPhone();
    }

    public EProductEntertainment produceTablet() {
        return new IPad();
    }
}

苹果产品对两个接口的实现：

public class IPhone implements EProductCommunication {
    public void makeCall(){
        System.out.println("iPhone 打电话...");
    }
}

public class IPad implements EProductEntertainment{
    public void playGame(){
        System.out.println("iPad 打游戏...");
    }
}

类图如下

大家可能有注意到，为什么我对产品种类做的抽象，而不是品牌，如果能敏锐的发现这一点，你离使用抽象工厂最高境界很近了(*^__^*)

没错，我可以对品牌做抽象，做成如下：

public interface SuperFactory {
    public EProductApple produceApple();
    public EProductSamsung produceSamsung();
}

public class MobileFactory implements SuperFactory {

    public EProductApple produceApple() {
        return new IPhone();
    }

    public EProductSamsung produceSamsung() {
        return new IPad();
    }
}

    EProductApple下面有iPhone跟iPad两个实现，大家对比一下，除了做了一下类似线代里面的转置，以品牌为导向的抽象工厂与以种类为导向的抽象工厂完全相似，但是他们对应的业务场景完全相反，为什么这么说，假如乔布斯醒来了，搞了一种叫iWatch的产品，戴在头上，总之很牛逼的样子，三星等周围厂商纷纷效仿，请问上面哪种抽象工厂改动最少？

    以产品为导向的：修改SuperFactory增加一个新的方法

    

public EProductNiubility produceNiubility();

并且实现了SuperFactory的类也得跟着修改，并增加一种新的inteface， EProductNiubility，下面有各大厂商的实现，苹果的取名iWatch，三星的取名iSee

    以品牌为导向的：增加SuperFactory的一种实现—— NiubilityFactory，除此之外，无需修改任何既有类，所有操作都是扩展

我们对系统的修改要讲究开闭原则，即对扩展开放，对修改关闭;因此，对于乔布斯有可能醒来这种业务场景，你需要选择后者这种以品牌为导向的抽象工厂，因为它的修改最少，然而乔布斯不可能醒过来，再崛起一家像苹果三星一样的品牌也不容易，我们在设计抽象工厂一定要具体问题具体分析，选择最合适你的业务场景的抽象工厂
    如果是在一年前，作者是不可能理解抽象工厂的博大精深的，但为什么网上随便搜了一篇文章后能快速理解呢，这主要是因为这一年搬了不少砖，特别处理重复度比较高的业务，因此对于设计模式这种专业级代码精简美化的手法有种莫名的渴望，而刚参加工作时并没有多少开发经验，设计模式看了一遍又一遍，除了几个比较小白一点的设计模式（单例模式），皆如对牛弹琴，因此如果你也像作者这样，也可以照着23种常用设计模式去review一下过去一年设计过的系统，相信会有新的发现