分类： LINUX
2012-04-23 16:59:36
这几天一直在调试一个系统，系统的功能就是定时发送数据、接收数据然后解析收到的数据，转换成一定的格式存入数据库中。我为了并发操作，所以每接收到一个数据包，就调用pthread_create函数创建一个默认属性的线程进行处理。
系统一开始运行很正常，但是当接收到第299个数据包时，就发生异常，查看程序日志，得知原来自接收到299个数据包后，就不再解析接收到的数 据。我本以为是网络的问题，于是，重启下程序，结果异常发生在了同样的位置。这时，我猜想可能是代码的问题，找到相关代码，如下：
while (1)
{
len = recvfrom(sock, buf, MAXPACKETSIZE,
0,(struct sockaddr *)&c_addr, &addr_len);
…….
targ = (struct threadarg *)malloc(sizeof(struct threadarg));
memset(targ, 0, sizeof(struct threadarg));
targ->len = len;
targ->ip = (int)c_addr.sin_addr.s_addr;
memcpy(targ->buffer, buf, len);
printf(”received\n”);
//注:targ在线程中会被free掉。
pthread_create(&tid, NULL, insertToList, (void *)targ);
}
从代码看不出什么异常，由于解析数据是调用pthread_create函数创建一个默认属性的线程进行处理，如果没有解析，那么，应该是 pthread_create函数没有创建成功。而pthread_create函数创建失败最可能的原因应该就是系统资源不足，根据经验，线程的默认堆 栈大小是1MB，就是说，系统每创建一个线程就要至少提供1MB的内存，那么，创建线程失败，极有可能就是内存不够用了。从代码中看不出有内存泄露的现 象，有malloc的地方就会有free对应。而仍然出现问题，那么，唯一的解释就是pthread_create会导致内存泄露! pthread_create创建的线程结束后，系统并未回收其资源，从而导致了泄露。
然后从网上查了相关资料如下：
线程的分离状态决定一个线程以什么样的方式来终止自己。线程的默认属性是非分离状态，这种情况下，原有的线程等待创建的线程结束。只有当 pthread_join()函数返回时，创建的线程才算终止，才能释放自己占用的系统资源。而分离线程不是这样子的，它没有被其他的线程所等待，自己运 行结束了，线程也就终止了，马上释放系统资源。程序员应该根据自己的需要，选择适当的分离状态。
从上面的描述中可以得知如果调用pthread_create函数创建一个默认非分离状态的线程，如果不用pthread_join()函数，线程结束时并不算终止，所以仍然会占用系统资源。这里有如下几种方法解决这个问题：
1.使用pthread_join()函数回收相关内存区域。
pthread_t tid;
void* state;
pthread_create(&tid, NULL, test, NULL);
pthread_join(tid, &state);
2.可以调用 pthread_detach() 函数分离线程。
pthread_t tid;
pthread_create(&tid, NULL, test, NULL);
pthread_detach(tid);
当然，也可以在 thread function 中调用。
void* test(void* arg)
{
…..
pthread_detach(pthread_self());
return NULL;
}
3.使用线程属性。
pthread_attr_t attr;
pthread_t tid;
pthread_attr_init(&attr);
pthread_attr_setdetachstate(&attr, PTHREAD_CREATE_DETACHED);
pthread_create(&tid, &attr, test, NULL);
sleep(3);//等待线程结束
pthread_attr_destroy(&attr);
根据实际需要，任选其一即可。
ps：最后，我写了个测试程序，然后用valgrind检查了一下。
测试程序：
#include
#include
void* test()
{
printf(”ok\n”);
return;
}
int main(int argc, char** argv)
{
pthread_t tid;
pthread_create(&tid, NULL, test, NULL);
//pthread_join(tid, NULL);
return 1;
}
编译链接：
[root@localhost ~]# gcc -g b.c -o b -lpthread
然后，用valgrind进行内存检查
[root@localhost ~]# valgrind –tool=memcheck –leak-check=full ./b
==20980== Memcheck, a memory error detector
==20980== Copyright (C) 2002-2009, and GNU GPL’d, by Julian Seward et al.
==20980== Using Valgrind-3.5.0 and LibVEX; rerun with -h for copyright info
==20980== Command: ./b
==20980==
ok
==20980==
==20980== HEAP SUMMARY:
==20980== in use at exit: 272 bytes in 1 blocks
==20980== total heap usage: 1 allocs, 0 frees, 272 bytes allocated
==20980==
==20980== 272 bytes in 1 blocks are possibly lost in loss record 1 of 1
==20980== at 0×4C1F1A0: calloc (vg_replace_malloc.c:418)
==20980== by 0×4010422: _dl_allocate_tls (in /lib****/ld-2.7.so)
==20980== by 0×4E2AB52: (in /lib****/libpthread-2.7.so)
==20980== by 0×40059E: main (b.c:13)
==20980==
==20980== LEAK SUMMARY:
==20980== definitely lost: 0 bytes in 0 blocks
==20980== indirectly lost: 0 bytes in 0 blocks
==20980== possibly lost: 272 bytes in 1 blocks
==20980== still reachable: 0 bytes in 0 blocks
==20980== suppressed: 0 bytes in 0 blocks
==20980==
==20980== For counts of detected and suppressed errors, rerun with: -v
==20980== ERROR SUMMARY: 1 errors from 1 contexts (suppressed: 4 from 4)
确实有内存泄露。
修改测试程序：
#include
#include
void* test()
{
printf(”ok\n”);
return;
}
int main(int argc, char** argv)
{
pthread_t tid;
pthread_create(&tid, NULL, test, NULL);
pthread_join(tid, NULL);
return 1;
}
编译链接：
[root@localhost ~]# gcc -g b.c -o b -lpthread
然后，用valgrind进行内存检查
[root@localhost ~]# valgrind –tool=memcheck –leak-check=full ./b
==21013== Memcheck, a memory error detector
==21013== Copyright (C) 2002-2009, and GNU GPL’d, by Julian Seward et al.
==21013== Using Valgrind-3.5.0 and LibVEX; rerun with -h for copyright info
==21013== Command: ./b
==21013==
ok
==21013==
==21013== HEAP SUMMARY:
==21013== in use at exit: 0 bytes in 0 blocks
==21013== total heap usage: 1 allocs, 1 frees, 272 bytes allocated
==21013==
==21013== All heap blocks were freed — no leaks are possible
==21013==
==21013== For counts of detected and suppressed errors, rerun with: -v
==21013== ERROR SUMMARY: 0 errors from 0 contexts (suppressed: 4 from 4)
问题解决。
