唯冠申请禁售iPad

   2月22日上午，深圳唯冠诉苹果商标侵权一案在上海浦东法院闭庭审理。庭审现场，双方进行了商标侵权案的证据替换，法庭对深圳唯冠提出的禁售令和苹果提出的中断审理的申请进行了听证，但当庭未作出裁决。
 
　　唯冠申请禁售iPad平板电脑，苹果要求中断审理

　　唯冠此次在上海起诉的是苹果贸易上海有限公司。原告唯冠称，他们的两个IPAD商标在其有效期内，苹果运用与其近似的iPad标记，侵占了注册商标专用权。为此，他们要求苹果停滞销售带有iPad标记的平板电脑，撤除苹果店面等场合含有iPad的标识，销毁含有iPad的宣扬品等。

　　苹果的代理人则以为，苹果对iPad商标有非法起源，苹果上海贸易公司的销售没有错。美国的苹果公司受让唯冠的IPAD商标有法律根据。

　　苹果示意，商标处于买了未登记的状况，遵照合同法，商标买卖已经成立，只是唯冠违抗诚信没有履约。

　　据理解，苹果与唯冠在深圳中院也有诉讼，且未有终审裁决，同时在国度商标局的行政顺序也还未结束。因而，根据民诉法有关“案件必需以另一案的审理后果为根据，而另一案尚未审结的，应该中断诉讼”的规则，苹果申请上海的商标侵权案件中断审理。浦东法院未对禁售令以及中断申请作出回应。

　双方各自出示证据，申明IPAD商标的一切权

　　在证据替换环节，唯冠一共供给了4组17份证据，证实本人领有IPAD商标，在盘算机周边装备显示器等方面领有商标专用权。庭审中，唯冠代理人出示了产品实物--一个IPAD专业高清显示器。

　　但苹果代理人对唯冠证据的真实性、非法性和关联性多示意否定。他们不否定唯冠曾经领有IPAD商标，但对唯冠的实物证据IPAD专业高清显示器示意疑义。

　　关于商标转让问题，唯冠举证标明IPAD商标仍在其名下。苹果代理人则称，该商标在2010年曾经发作过转让，并在2011年6月实现转让。苹果当庭出示了多份洽谈有关10个IPAD商标转让的电子邮件，邮件显示了商标转让的洽谈细节，并最终以3.5万英镑成交，且该费用已支付到深圳唯冠指定的台湾唯冠账户。

　　但唯冠以为，遵照我国商标法，商标转让必需签署协定，且向商标局申请获得审核通过，进行布告能力获得。苹果最终以10英镑的对价从英国IP公司获得了8个IPAD商标，但最终并没获得引起争议的两个商标。