曾经支持

为何“看完半句就说懂”的浮躁孩子气，会再度发生在一个责任媒体身上？“未读完”就给人家“下定义”还起哄的媒体，是否还是责任媒体？

儿时，时常听老师说“看完半句就说懂”的学生是浮躁的，但由于正处于童年时期，贪玩或是习惯问题会“促使”孩子“偏爱”犯这样的毛病。儿时的天真让我们对这些小错误，觉得情有可原，但要是这事发生在一个具有责任的媒体身上，就扯了。但这“童真的毛病”还真离奇的出现了在国内一些媒体身上。

“其他都不管，就钻八个字”

同样作为媒体人的经济观察报记者李翔，在采访柳传志后，撰写了一篇长达6千多字的文章――《另一个柳传志》，本意是想通过这段有趣但颇有意思采访，来展示出我们熟知IT行业之外的另一个柳传志。作为一个国内优秀的企业家，柳传志在采访中透露出自己对社会的感悟和认知。这本是企业家在采访中罕有的一面，而作者也试图通过更多文墨来更清晰勾勒柳传志独特个性，但没想洋洋洒洒几千文字中的8个字，却被某媒体的编辑“瞄准”，并被单独剔除当作“卖点”另撰了一篇稿。

更有意思的，这篇稿子还就围绕这8个字真又写出了一篇长达几千字的文章。在佩服这位作者码字了得之时，也顿生疑问，为何大展文墨之前，作者连“意思都没搞懂”就仓卒大发感慨？竟将文章断章取义并理解为简单的8个字――“一人一票，万劫不复”，作者仿佛一脸“其他都不管，就钻八个字”的态势。

此文一出，不仅让众多读者读后大吓一跳，甚至连撰写该文的作者李翔，看到后被弄得哭笑不得。无奈之下，而后专门为这文章做了“补丁”，又撰写了数千字前来“解释”。这倘若要是孩子犯错，也就考差并被爸妈修理而已，但这些“童心未泯”编辑犯这样的错，那毒害的就是数以万计的读者了。

媒体不负责，恐会毒害读者

在很多人眼中，媒体的言论更是一种社会舆论的正确引导。但事实上，如今信息高速更迭、爆炸性传播的时代中，信息在传播过程中，难免会出现理解上的偏差，但同为媒体人，甚至审核信息正确的重要性，将一份“不真实”或者是“有误差”的信息，传递给曾经支持、信任自己的读者，绝对是一次极为不负责的行为。这就像是一个信任你的朋友，你却用谎言欺骗他。无辜被误导的读者，还能再度信任这个“连篇文章都没耐心读完”的媒体人吗？

诚然，“断章取义”、“符号化”、“演绎”等标题党手段，是如今一些贴手，甚至媒体都爱玩的游戏。但很多时候，都这些“标题党”手段更多的被用于在处理一些娱乐新闻、八卦新闻，甚至网络恶搞新闻中。面对一位公众人物，面对一个被众多IT人视为心目中的英雄之时，媒体仍然“公然恶搞”甚至完全曲解对方言论，这绝对是罕有的现象。

中国企业家俱乐部秘书长程虹，在看到曲解文章之后，愤怒地在微博写到“我们相信财富源于创造而非粗暴分配，我们尊重每位朋友表达的权利，但在表达之前烦请全面了解信息。”而安踏副总裁张涛更是用激愤的语言发问“耐心看完全文就那么难么？”

或许，在“未读完”的背后，还有更多我们不敢设想，也不愿设想的秘密，或者不愿意看完背后，正是某些媒体的故意为之。