谈谈我是如何选择VC界面皮肤库

选择VC界面库或皮肤库还是应当具体问题具体分析。比如：

1、如果你需要开发支持换肤功能的软件（类似千千静听、MSN、QQ等），可以使用DirectUI或DSkinlite，这类产品比较适合开发界面简单，但美观性要求高的应用，支持在配置文件中定义控件位置；

2、如果你想将软件做成类似Office、Outlook的效果，可以使用或，这类控件是基于Windows窗口的，适合开发复杂大型的应用。

常见VC界面库皮肤库对比评测

这个产品其实就不用多作介绍了，一个多次获奖的VC界面库，做过VC界面开发的应该都知道。Xtreme Toolkit功能很强大，当然它是收费的。自9.6版开始，国内就有很多人使用，网上教程也一搜一大把。

DirectUI的技术说白了就是XML配置文件+图片+JavaScript控制界面。这点与网页css+图片+JavaScript十分相似，就是如开发网页一般开发桌面程序界面，开发效率当然大大的提高。DirectUI通过自绘、贴图的方式来实现的各种控件，一般都是通过XML配置文件来进行界面的描述，修改资源和配置文件可以方便的改变界面的风格，并且可以做出来更好看的界面，现在流行的客户端应用都是基于DirectUI技术实现的，例如QQ、360、迅雷等等。

功能齐全的VC界面库，和Xtreme Toolkit一样，被广大VC界面开发者所熟知，关于这两款产品的孰优孰劣的争论也一直没有停息过。有人说BCGControlBar更容易上手，而且可以高度自定义，又与微软有多年的合作关系，所以使用它开发的应用UI可以达到和Office、Outlook以假乱真的程度。又有人说Xtreme Toolkit功能比BCGControlBar强大一些，而且更新速度更快。各种说法都有，其实这两款产品都很不错，有兴趣的朋友可以都尝试一下。 PS：文章是10年的了，但还是有很好的参考价值。

SkinMagic的特点是提供一个可视化的编辑工具SkinMagicBuilder，应用它可以设计软件启动界面、软件框架、界面中各种控件、菜单、滚动条、状态栏等，还不需要编写代码。设计好的界面可以作为皮肤文件保存，通过VC中调用SkinMagic提供的编程接口将皮肤文件导入应用程序中，并非常方便地对界面上各种控件进行控制。由于界面的设计工作和程序的编写工作分离，可以由美术功底好的人员专门设计界面，并且当界面改变时，如果功能没有变化就不需要改写代码，因此程序模块化程度高，可移植性好，大大减少了程序开发和维护的工作量。

但是，SkinMagic提供的界面风格相当有限。

DSkinLite是一款轻量级的C++皮肤库，使用XML文件根据规则来管理GDI资源如颜色、字体、图片，并描述界面构成，最大程度的将界面和程序逻辑分离，同时为软件皮肤更换，换色等提供基础支持。DSkinLite将界面构成元素抽象为线条元素、矩形元素、图片元素、文本元素，并提供相应规则来使用这些元素"组合" 界面。和其他VC界面库相比，DSkinLite很让程序员省心，入门也非常简单。

著名的国外皮肤控件，比DirectUI、SkinMagic等要好很多，包括实现aero效果（非vista、win7系统也可实现）。国外用SkinCrafter的很多，但是它有个致命的问题是皮肤文件很大，皮肤资源加载有些慢。——不过，其皮肤效果确实很酷。