Android为什么选择Binder

1. Android为什么选择binder?
       总结：传输性和安全性的要求
2. Binder主要能提供以下一些功能:
        - -> 用驱动程序来推进进程间的通信。
　　  - -> 通过共享内存来提高性能。
　　  - -> 为进程请求分配每个进程的线程池。
　　  - -> 针对系统中的对象引入了引用计数和跨进程的对象引用映射。
　　  - -> 进程间同步调用。

　　目前linux支持的IPC包括传统的管道、System V IPC、即消息队列/共享内存/信号量以及socket，只有socket支持Client-Server的通信方式。
当然也可以在这些底层机制上架设一套协议来实现Client-Server通信，但这样增加了系统的复杂性，在手机这种条件复杂，资源稀缺的环境下可靠性也难以保证。
另一方面是传输性能:
　　socket作为一款通用接口，其传输效率低，开销大，主要用在跨网络的进程间通信和本机上进程间的低速通信。
消息队列和管道采用存储-转发方式，即数据先从发送方缓存区拷贝到内核开辟的缓存区中，然后再从内核缓存区拷贝到接收方缓存区，
至少有两次拷贝过程。共享内存虽然无需拷贝，但控制复杂，难以使用。
各种IPC方式数据拷贝次数：
IPC                       数据拷贝次数
共享内存                        0
Binder                          1
Socket/管道/消息队列       2


还有一点是出于安全性考虑:
　　Android作为一个开放式，拥有众多开发者的平台，应用程序的来源广泛，确保智能终端的安全是非常重要的。
终端用户不希望从网上下载的程序在不知情的情况下偷窥隐私数据，连接无线网络，长期操作底层设备导致电池很快耗尽等等。传统IPC没有任何
安全措施，完全依赖上层协议来确保。首先传Android为什么选择binder统IPC的接收方无法获得对方进程可靠的UID/PID（用户ID/进程ID），从而无法鉴别对方身份。
　　Android为每个安装好的应用程序分配了自己的UID，故进程的UID是鉴别进程身份的重要标志。使用传统IPC只能由用户在数据包里填入UID/PID，
但这样不可靠，容易被恶意程序利用。可靠的身份标记只有由IPC机制本身在内核中添加。其次传统IPC访问接入点是开放的，无法建立私有通道。
比如命名管道的名称、system V的键值、socket的ip地址或文件名都是开放的，只要知道这些接入点的程序都可以和对端建立连接，不管怎样都无法
阻止恶意程序通过猜测接收方地址获得连接。
　　基于以上原因，Android需要建立一套新的IPC机制来满足系统对通信方式，传输性能和安全性的要求，这就是Binder。
Binder基于 Client-Server通信模式，传输过程只需一次拷贝，为发送发添加UID/PID身份，既支持实名Binder也支持匿名Binder，安全性高。

来自：http://www.cnblogs.com/bastard/archive/2012/10/17/2728155.html