|
一般而言，因为恢复是产生数据，而不是简单的拷贝数据，所以，恢复比备份更困难。无论什么时候产生数据，都需要执行几个操作和系统检验，它们可能使问题变得更糟。
1.没有数据或者不能读的磁带
假如数据没有存放在磁带上，当然就不能恢复，导致这种情况的原因有：
•备份失败或过早停止备份。
•使用磁带混乱，导致数据被覆盖。
•磁带过于磨损而不能使用。
•磁带由于过热、过湿、灰尘及其他因素而损坏。
假如在恢复过程中，遇到了磁带的失败，那么，你可以停止操作，清洁磁带中的磁头，可能是在磁头上沉积了污垢，致使磁带驱动器的读数据能力受到临时影响。有时，有必要清洗两次磁头。
有时候，需要读取磁带上极端重要的数据，但由于污染和湿度影响，数据不能读出，必须使用专门的备用磁带技术装置使它们可读，这类服务花费高，且不保证数据一定能被恢复。
注意定期的倒带将能延长它们的存放寿命，假如可能的话，尽量每六个月倒带一次，至少一年一次。
2. 缺乏实践、规划和测试
恢复的实践，记住恢复操作的类型多种多样，其工作方法也不尽相同。以下是几个帮助准备恢复的练习因为系统管理员不熟悉必要的步骤，使恢复常常失败，因此，应付灾难的第一原则是数据：
•恢复完全的。
•恢复磁盘卷或者逻辑驱动器。
•恢复目录树上不同位置的目录。
•为不同服务器和文件系统恢复一个目录。
•恢复一个空目录。
•在目录树的不同位置恢复一个文件。
3. 磁带数据的损坏和不完整
当磁带数据能够顺利地读取，但数据本身已经损坏，变得毫无价值时，就产生了另一个相关的问题，这可能是某种备份系统的毛病，但更可能是当备份正在运行时，由数据更新引起的。对于数据库系统，由于它们拥有的数据量和高可用性的要求，问题就更严重。为了保证数据的完整性，需要一个适合的热备份产品。
4. 文件系统和系统配置的变化
在默认情况下，大部分备份系统将数据恢复到服务器、网络和文件系统原来的位置，假如重新设置了服务器中的目录结构，如服务器名字的改变，或者服务器上的网络位置信息的改变，就可能使数据的恢复过程更复杂。
有时，人们选择系统崩溃时升级服务器，特别是在服务器性能一直处于不佳状态时，他们可能使用新的磁盘、新的操作系统、新的磁盘卷、新的用户和口令，建立一个新的系统。新的系统经常需要新的备份软件，且可能与原来的备份软件包不兼容。更好的办法是 使用原来的操作系统和逻辑卷重建崩溃的服务器，然后，在系统升级之前首先恢复数据。
有关配置信息的另一个注意是：备份系统能够为备份数据提供口令，在数据恢复之前，需要正确地键入口令，这明显是一个很坏的想法。
5. 容量溢出
上一节讨论了当实际恢复的数据比希望恢复的数据更多时，恢复将可能失败。因此，恢复的数据量越精确越好，假如恢复太多的数据，磁盘卷将发生容量溢出，恢复将受阻，甚至使服务器崩溃。
6. 软件和设备的不可用或不工作
物理和逻辑的磁带格式可能与可用的恢复设备不兼容。因此，应购买兼容的系统、主机 控制器、电缆、终结电阻和软件，使离站的磁带可读。 |
|
|
在今天的拉斯维加斯Discover大会上发布了该技术。该技术是惠普的Converged Infrastructure（融合基础设施）产品集的一部分。
通过Virtual Connect技术所提供的半直接连接，惠普不需要在3PAR阵列和BladeSystem服务器之间设置光纤通道连接了。
当然，针对3PAR的Virtual Connect Direct-Attach Fibre Channel（虚拟连接直连式光纤通道）是专用的，尽管仍然使用光纤通道协议并只存在于惠普环境中。
惠普表示，放弃一些SAN（存储局域网）光纤架构开放性的好处在于可以减少55%的存储访问延迟，减少50%的存储成本，与竞争对手阵列相比配置速度达到250%,获得更快的虚拟机I/O。
同时，在阵列和BladeSystem服务器之间需要的工具也变得更少了。客户只需要更少的多厂商许可证和管理工具。惠普表示你可以不用中间的DSAN基础设施，在其他地方部署需要的人员来安装、操作、管理它。
根据惠普Virtual Connect高级工程师兼架构师Alex Kramer的说法，我们可以将1个到1500个惠普刀片服务器连接到一个3PAR阵列上而无需在它们中间设置传统的SAN光纤架构及其HBA（主机总线适配器）、边缘和核心。
惠普表示这可以带来数百万美元的节约，数据中心也可因此少部署数千个组件。部署复杂性得到了极大减小。他表示，VCE（VMware、思科和EMC联盟）的Vblock仍然使用一个中介的SAN基础设施，因此密度更低，复杂性更高，成本更贵。
Kramer表示惠普将会把Virtual Connect扩展到其他存储阵列--比如P4000、EVA和VSP--以及其他备份设备，比如Store Once和“其他惠普旗舰产品”。Virtual Connect的出现反映了融合系统的大趋势，包括Vblock、VSPEX、FlexPod等。
交换机和主机总线适配器供应商，比如思科、Emulex和QLogic,可能在听到这样的消息后会有些不安。惠普发展融合基础设施并放弃传统SAN光纤架构会危及这些公司在惠普那里的光纤通道硬件销售。
戴尔和IBM是否会跟随惠普的脚步裁减光纤通道设备供应商？看起来是有可能的。在这种情况下，Brocade、Emulex和QLogic必须得考虑SAN光纤架构设备销售下滑的影响了。
融合系统的趋势有利于那些迎合了这股趋势的系统厂商和存储阵列厂商--比如NetApp和思科--或者那些可以发起自己的融合系统行动的厂商，比如Nexenta和Nutanix。
思科应该足够安全，因为它的通用网络业务和它的UCS服务器使得它可以进入Vblock、VSPEX和FlexPod行动。它甚至还可以推出自己的Virtual Connect类型技术。
一些早期采用客户已经可以获得有限数量的针对3PAR存储的Virtual Connect Direct-Attach Fibre Channel。作为BladeSystem Virtual Connect FlexFabric Module模块的一部分，该产品将在今年底全球发售并且不需要额外费用。
其他存储阵列厂商将发现未来将更难以向那些采纳了融合系统观点的客户推销产品。它们将迎来更艰难的未来。
阅读(482) | 评论(0) | 转发(0) |
