嵌入式职业规划

嵌入式职业规划

在职工作已近两年了，接触了很多产品、很多技术与很多领域，生活中的一些事情也让我有所反思,于是我在戒除LOL游戏之后，决定多花点时间在这个领域给自己做一次规划。
                                                                                                                              作者：乐百事
                                                                                                                              始于：--2013.4.10

在决定写这份沉长的规划之前，我特意浏览了一些前辈对这个行业的比较透彻的分析，并从中借鉴以丰富内容，下面开始我的开场白吧！

我们大家都不是含着金钥匙出生的富二代，因此，我们的一切成就需要自己的努力，这里面有痛苦，有彷徨，有挫折，我们是否能够咬牙坚持下去？

选择嵌入式行业之前，希望理性对待，IT业已经不是曾经的泡沫经济时代了，如果你不是那块料，那么在你还没有进入这行之前，请三思，因为竞争对手各个都身怀绝技。如果你已经选择了嵌入式这个行业，那么你必需玩命的学习！

好了，很显然我已经决定这一行了，那么就让我来分析一下嵌入式，然后再做一个合理的职业规划。

对于一个公司来说，拳头部门是他的产品与研发部门，这两个支撑着整个公司的核心，没有产品没有平台谈其他的都没有任何意义。至于收益部门，肯定是销售和市场这两个部门，不管在哪个公司，只要你有成熟的产品，这两个部门的精英们就会想尽一切办法将其变为收益；再次是售前售后支持部门，一个好的产品并不是卖出去就算成功了，更重要的是客户的良好反馈，百年老店靠的是什么——口碑！

由此可见，在公司之间的市场搏击中，拳头的实力是多么的重要。那么嵌入式究竟是个什么样的行业呢，从事又需要什么样的资质呢？

嵌入式是软硬结合的东西，嵌入式开发又分为两类，这两类各有特点，需要的资质又有不同：

一类是学电子工程、通信工程等偏硬件专业出身的人，主要是搞硬件设计，有时要开发一些与硬件关系最密切的最底层软件，如BootLoader和最初级的硬件驱动程序等，他们的优势是对硬件原理非常清楚，不足是他们更擅长定义各种硬件接口，但对复杂软件系统往往力不从心。

一类是学软件、计算机专业出身的人，主要从事嵌入式操作系统和应用软件的开发。嵌入式设备的增值很大程度上取决于嵌入式软件，这占了嵌入式系统的最主要工作，因为很多公司都知道，嵌入式产品的差异很大程度在软件上，所以都将硬件设计外包给了专门的硬件公司。

个人认为驱动上对软硬件的差别不是很明显，尤其是基于操作系统的嵌入式平台下，所以我认为还有一种选择，就是搞软件的人去了解数字电路，入门简单一些，加之软件的基础可以写出不错的底层硬件驱动程序。这点只是个人见解，比较高端的驱动，涉及时序等内容，还是需要比较深厚的电路知识的。

嵌入式开发已经划分了两大类，再渗透一点的了解下去，又有很多的方向，单从操作系统来说就大有文章。

第一类：传统经典的RTOS，例如Vxworks、pSOS、QNX、Nucleus操作系统，这类操作系统实时性很强(据说可在1ms内响应外部事件请求)，并且内核可极微(据说最小可8K)，可靠性较高等特点。但Vxworks因价格很高，所以一些小公司或小产品中往往用不起。

第二类：嵌入式Linux操作系统，性能虽然比不上RTOS，不过现在熟悉linux的人越来越多了，加上免费开源的优势，linux操作系统也越做越好了，目前比较受中低端市场的欢迎。

第三类：WindowsCE嵌入式操作系统，Microsoft果然是厉害，WinCE出来只有几年时间，但目前已占据了很大市场份额，特别是在显示仪表等界面要求较高的场合，因为我们长期windows的使用习惯与市场相关开发人员的积累，原来的VC用户很容易上手WinCE操作系统，加上微软强大的技术支持，WinCE的快速开发难度要低于Linux。

说点个人看法，Linux免费开源的好处可想而知，各国政府也在大力推Linux系统，以前在嵌入式平台上Linux是叫的最响但还是WinCE实际用的更多，不过随着时间的推移，人才的培养，Linux开发人员也不断得到积累，嵌入式开发也变得普遍起来。

嵌入式开发仅从系统的不同就又划分了几条选择方向，可见嵌入式开发空缺需要多少种不同的人来填补，嵌入式还不单单能从系统上划分开来，因为没有操作系统，嵌入式依旧是嵌入式，而系统已经不可能跑的起来了，这就是硬件的魅力，软件即是驱动，驱动即是软件。

第一类：ARM，其良好的移植性可以有效的缩短应用程序开发与测试的时间，也降低了研发费用。ARM具有比较强的事务管理功能，可以用来跑界面以及应用程序等，其优势主要体现在控制方面。如果不跑操作系统的话还可以做高性能的单片机来裸跑，不过这也就失去了它界面与应用程序移植方面的优势。

第二类：DSP，主要是用来计算的，比如进行加密解密、调制解调等，优势是强大的数据处理能力和较高的运行速度。

第三类：FPGA，可以毫不夸张的讲，FPGA能完成任何数字器件的功能，上至高性能CPU,下至简单的74电路，都可以用FPGA来实现。使用FPGA来开发数字电路，可以大大缩短设计时间，减少PCB面积，提高系统的可靠性。当电路有少量改动时，更能显示出FPGA的优势，其现场编程能力可以延长产品在市场上的寿命，而这种能力可以用来进行系统升级或除错，通俗的说就是不需要重新制板就能升级硬件电路。

因为我对DSP没有什么研究和见解，在此就不谈了，我从各个方面着重了解ARM和FPGA的优劣，下面做一些详细的分析，并作为职业规划的一个参考吧。

ARM领域抉择之操作系统：主要是上面提到的三大类操作系统，需要花功夫了解内核，了解系统的执行过程等，不同的系统就有不同的驱动开发框架。

ARM领域抉择之软件硬件：软件需要掌握应用层的程序开发，目前C++用的比较普遍，而且要擅长界面开发，不管是QT还是Java，不擅长界面处理的软件开发工程师没有什么竞争优势（这是我个人的一点见解）。再说说硬件，设计电路，绘制电路板，或者系统移植兼驱动开发。这些都属于硬件的范畴，你掌握多少决定了你的价值。

FPGA领域抉择之芯片系列：这种选择主要是来自于芯片供应商，现在的供应商有XILINX、TI、ALTERA公司等，不同厂家的芯片都需要厂家提供的开发软件，例如ALTERA的QuartusII和NIOS（暂时就用过这个，只能举这一个例子了，惭愧中）。FPGA属于硬件范畴，没有软件的用武之地，VHDL和VerilogHDL也属于硬件开发语言，个人觉得上手简单一些，不过开发难度大，门槛要求也比较高，不仅要设计电路，而且要能够绘制不低于四层板的PCB，更要对时序了如指掌，这样才能有上升空间。

两个领域看上去都有鱼与熊掌不可兼得的样子，不过仔细分析一下，FPGA的开发软件无非就是开发工具，软件之间都是有很多共性的，而且上手软件远比上手操作系统要简单容易的多，所以选择FPGA应该在FPGA领域涵盖的面更广一点，直白了说就是，精通了FPGA就能够从事几乎所有有关FPGA的工作。而选择ARM，只能在ARM领域找自己精通的操作系统的工作。

仿佛已经分出胜负了，其实不然，再好的东西如果没有用武之地也是白搭，那么FPGA的用途与局限性又有哪些呢？

最明显的一个不同，ARM有庞大的软件支持，而FPGA偏向于硬件开发，也许有人会说上面不是提到“强大的FPGA可以完成任何数字器件的功能，包括高性能的CPU”么，那么我想说，用FPGA包装的ARM功耗变大了，性能拉下了，成本变高了，什么样的公司会用？也许还会有人问，用FPGA包装成ARM不是多了一个硬件升级的功能了么，这样不就延长了产品在市场上的寿命么，这个想法听上去不错，不过硬件升级也是要投入不少人力成本的，所以暂时很少公司优先考虑它。如果我开公司的话，一定向消费者承诺“保证消费者所使用的设备可以通过技术支持免费升级硬件性能”，（这是题外话，乘天还没黑我也做做梦，呵呵），言归正传，FPGA的自身特点使乐道于软件编程的人望而却步，让一些想做低成本中低端电子产品创业的人也另寻其他。我也承认ARM开发更适合创业，尤其是掌握了驱动和软件之后，因为硬件设计可以外包嘛。
    未完待续！