[Ruby]Hash的clone和deep clone

初用Ruby，需要复制一个hash,然后修改一些值。折腾了半天，发现ruby中的clone是浅clone。
如果需要完全的复制，也就是deep clone，需要使用Marshal, 也就是把这个hash序列化 然后在反序列化。

def deep_copy(o)
  Marshal.load(Marshal.dump(o))
end

看如下的例子。
1.对res进行了clone操作,得到part
2.更改了part的两个值，所不同的是，第一个part["A"]是第一层的值，而part["B"]["C"]是嵌套了一层的hash

res = { "A"=>"a", "B"=>{"C"=>"c"}}
part = res.clone
part["A"] = "test"
part["B"]["C"]="test"
p res
p part

初衷是希望对part的两个更改，都不要影响到res,但是实际结果很tricky
res的"A"的值并未被修改，而res["B"]["C"]的值却受到了影响

输出如下：
{"A"=>"a", "B"=>{"C"=>"test"}}
{"A"=>"test", "B"=>{"C"=>"test"}}

所以，在clone的时候，执行的是浅clone:
1.对于A来说，其值是个string,就直接被clone了
2.对于B来说，起值是个引用，指向另一个hash,这个引用也被直接复制了。 
3.也就是说，对于res和part来说，A的值“a"有2个副本，而“B"指向的hash,始终只是一个，所以对B中的C的修改，影响到了原来的hash.


之后，又对perl进行了试验。
perl本身复制就相当于clone,而对hash的赋值，也是同样的是浅clone.

%hash = ( "A"=>"a", "B"=>("C"=>"c"));
%duphash = %hash;
$duphash{"A"} = "TEST";
$duphash{"B"}{"C"}="test";
print $hash{"B"}{"C"}."\n";
print $hash{"A"}."\n";

输出的结果
test
a
同样是clone出的hash,对于嵌套的hash的赋值，影响到了原来的的值。所以如果需要完全复制，还需要自己实现。