Chinaunix首页 | 论坛 | 博客
  • 博客访问: 492417
  • 博文数量: 78
  • 博客积分: 995
  • 博客等级: 准尉
  • 技术积分: 1462
  • 用 户 组: 普通用户
  • 注册时间: 2011-11-15 20:22
个人简介

技术中沉思的时候最快乐,问题得到完美解决的时候最有成就感!

文章分类

全部博文(78)

文章存档

2013年(39)

2012年(37)

2011年(2)

分类: LINUX

2012-07-31 17:32:03

后台服务器一般要按照功能拆分成各个独立低耦合的模块,模块之间采用协议通信;
实际中使用过各种协议:

1,http 协议
2,memcache 类协议
3,固定包头二进制协议

区别:
1,前2类协议都属于字符串协议,字符串的协议的好处是对工具的依赖最小,对使用最友好,且非常
易于和其他小工具整合;但字符串一般来说会比较冗长,不够紧凑;所以才有二进制协议,二进制协议一般
采用固定头部来做处理(比如ip,tcp协议等等)
2,http 协议解析稍显复杂,如果要自己写程序去处理 http 包,还是比较麻烦和啰嗦的;http协议
区分包头和包体;http 协议虽复杂,但有现成的解析程序,比如nginx,apache之类的通用svr,且这些svr
都是强配置的,特别是 nginx,可扩展性非常强,非常适合拿来做 http 协议处理;
3,memcache 协议,无包头,以一些标志字符(串)来做分隔符,一般此类协议非常简单,简单到极致
但此类协议很难处理比较复杂的协议(比如嵌套协议);
4,固定包头二进制协议有独立的包头和包体,比较紧凑,这类协议解析和打包实际上都非常简单
且可以对付极其复杂的协议,且最重要的是,完全可以通过一些自动化的工具生成这些编解码解析的代码,极
大的简化了手工代码的麻烦,基本只需要写一 DSL(自定义语言,比如 thrift) 即可;但这类协议对特定
工具非常依赖,属于专有协议;通信双方都要拥有统一的编解码代码才方便;
5,http和memcache 协议都是一问一答的,所以不能并发,只能采用多连接;而二进制协议往往可以
并发的(比如tcp同一连接上可以并发n个包),对于并发大,且连接受限的内部svr来说,此类协议往往不是
非常合适;

使用感受:
1,memcache 协议用的很少,一般涉及到业务的协议都比较复杂,且变化太大,这类协议比较难以
自动化,手工code太麻烦;
2,http 协议,其实这个协议只管了包头,包体还是要协定的,一般通用的可能就是 xml 或者 json
了,xml 协议历史悠久,不过解析编码非常之恶心,虽然有一些现成的解析库之类的,但还是不方便,使用
过几次,感觉非常难受,基本排斥了;对于 json 协议倒是情有独钟,json 小巧强大,且json对于很多动态
类型语言(比如js,lua,python)都非常友好,解析后用起来基本感觉不到 json 的存在;
3,http + json 基本成了接入的首选协议,利用了 http 解析svr比如nginx的强大可配置,可以将
系统接入做的非常巧妙强大可控可改,灵活性极大;
4,对于系统内部svr通信,因为系统内部svr都是自有框架编写,可配性差了非常多,且不希望编
解码协议造成过多干扰,固首选肯定是固定二进制协议,简单且能引入自动化工具,基本能做到完全屏蔽协议
编解码的细节,开发人员面对的都是已经解析好的 struct 协议;
5,系统内部边界不易划定的地方,特别容易出问题,比如某个子系统和另外的子系统交界处,过去
一般也是采用二进制协议,现在觉得造成了很多问题;1,独立的子系统之间通信细节暴露太多;2,最麻烦的
是因为采用二进制协议,可配置型灵活性非常小,没有 http 协议一些已有的控制手段(比如反向代理),
不能屏蔽子系统内部的一些分布细节,导致系统之间的分布部署耦合在了一起,非常恶心的一个问题;

改进地方:
1,子系统之间隔离,隔离后的协议采用 http+json,每个子系统都有独立的http接入svr;
阅读(1100) | 评论(0) | 转发(0) |
给主人留下些什么吧!~~