分类： IT业界
2011-09-21 20:06:01
南京彭宇案法官是否清白，作者居然十分自信，相信法官没有受到邪门歪道的影响，其对法官如此信任是建立在什么样的基础之上呢？作者没有举证，只是一种猜测而已。人们为什么对南京彭宇案一审判决感到失望以至愤怒呢？是因为法官的判决词十分荒唐：“如果不是他撞得，他就应该自行离去。”而唯一的目击证人证词毫无作用，于是陈先生高呼：“朋友们，以后还有谁敢做好事？”天津许云鹤案的一审判决词更为荒唐“不能确定小客车与行人王秀芝身体有接触，也不能排除小客车与行人王秀芝没有接触。”有关部门的鉴定同样没有效力：“未发现碰撞痕迹，不能确定与人体接触的部位。”天津市人民医院出具的伤情诊断，即“无法确定原告伤情的具体成因，但能够确定原告伤情系外伤所致。根据原告的年龄及具体伤情，原告自己摔伤的可能性较小。”两份鉴定和诊断证明，用词含含糊糊，于是就有了法官稀里糊涂的判词。
两名嫌疑人不仅交代了作案的整个过程，同时，对于一岁的孩子都不放过，是因为当时行凶杀害保姆后，无人照料的孩子不断哭泣，因害怕暴露，两人残忍地将孩子也杀害了。
作者说，可不能回避的是，类似彭宇案一审的判决，岂不是鼓励了恶，这难道是法律要做的吗？良法肯定不会鼓励恶，它只是旨在遏制恶，而究竟怎样遏制，除了法官的行为，还有赖当事人的行为。注意啦！这里作者又创出来一个新鲜词：良法与劣法。良法肯定不会鼓励恶，劣法肯定会鼓励恶，真是可怕极了。看来老百姓今后要当心了，制定法律的家伙们一旦坏了良心，搞出一系列劣法出来，这样的“依法治国”非把咱老百姓治死不可。看来老百姓今后应当重视自己稀用的选举权了，不要认为选谁都一样。要看准谁能代表老百姓的根本利益，就选谁做我们的代表，否则选上代表资产阶级利益的人做人大代表，再制定出劣法来，老百姓就要过暗无天日的生活了，真是可怕极了。作者既然不相信法官会没来由乱判，那么他们的行为就永远正确无误了，也就无需产生怀疑了。然而既然存在良法和劣法之说，也就自然存在两罚暗官与劣法官之分，这无异于作者自打耳光，真有点替你惭愧。
早前南京唱区50强宣传片动用了十多辆坦克和装甲车，此次50进10比赛现场也继续沿袭着军人气概、男人气质，别出心裁的设在南京某空军基地军用飞机修理仓库中。背景是一架漆着迷彩的直升飞机，让人感觉现场更显男人气概。
事件2：老翁摔倒无人扶窒息身亡。2011年今年9月2日上午，武汉市88岁的李大爷摔倒后，围观者无人敢上前扶他一把。一个半小时后才被送医院救治，李大爷终因鼻血堵塞呼吸道窒息死亡。
相关文章：