Chinaunix首页 | 论坛 | 博客
  • 博客访问: 7409
  • 博文数量: 8
  • 博客积分: 305
  • 博客等级: 二等列兵
  • 技术积分: 100
  • 用 户 组: 普通用户
  • 注册时间: 2011-08-26 09:39
文章分类
文章存档

2012年(3)

2011年(5)

我的朋友
最近访客

分类: 网络与安全

2011-09-28 11:09:56

如今能源短缺,各行业都讲究低耗能,这点在上面也是一样的,要求采用先进节能设备包括整流器、风机、加热设备等。以国外电镀行业研究所得,在电镀工厂首4项能源消耗者为以下四种:  

1.)整流器;  

2.)空调系统;  

3.)整流器至镀槽的输出条(例如铜排或电缆)   

4.)加热设备等pdo_3i   

电镀线耗能约为工厂的24%,故此,改善电镀生产线效率,可以减少运作成本和提高生产力。  

电镀工艺流程的电能消耗  

以电镀硬铬为例,其功率约为14%,锌镍电镀效率为27-50%,剩余电能会转化为热能及生产氢气(Westbrook,2005)。所以,如能减少电镀时间,增加效率,或改良工艺,亦可以节省电能,保持有效率的电镀系统亦可减省电力损耗。  

整流器  

现今电镀工厂所采用的直流(DC)整流器分为两类。一为可控硅SCR整流器,另外为开关电源(高频整流器)。在节能方面,因开关电源采用高频铁磁组件,效率比SCR整流器为高(80-90%相对70-75%),再者,功率因素介乎0.9-0.99之间,故此,在省电方面,概括地说,在同一负载下,可达20-30%。  

SCR整流器,在满负载时,其效率可达65-75%,但在半载或小于半载情况下,效率祗有30%,但开关电源不太受负载影响,效率可达80%以上。故此开关电源设备价格较高,但很快能收回投资成本,并且能提高电镀质量质量。  

本公司数年来,在中国及台湾作了多次电能量度,与SCR可控硅整流器作节能比较,摘要如下表:  

根据现场量度经验,大部份用户不采用合适尺寸的整流器,例如用户使用12V/1500ASCR整流器,其输出功率12V/115A,为全负载的7.7%,结果是设备投资昂贵,配套(如电缆,铜排)过大,纹波(Ripple)过高(可达15-20%),影响电镀质量,耗能,(估计每年多花美元1,000)除此之外,因输出低,其功率因素约为0.4-0.7,不符合台湾指标功率因素(0.8),引起惩罚性电费及电力局的关注,再者,本公司发现在满负载(80%)时,其功率因子接近0.8,只是合乎电力局最低要求。如将来电力局提高指标(例如从0.8至0.85)该等整流器便要升级配合。反观FlexKraft整流器在满负载(80%)时,平均功率有0.93,产生高效率节能效果。  

评估整流器电能损耗情况  

用户可以用简单方法,评估现时厂房整流器的耗能情况,首先用户可用电流表,量度其输入整流器内继电器的电流,量度其输出的DC电流,电压,运用计算,便可了解其整流器的耗能及效率,可用下列例子说明:   

假设  

输入电源:380V,3相,功率因素:0.8(台湾指标)   

SCR整流器尺寸:12V/3000A   

输出DC:10.7V,1950A;  

继电器输入电流(量度);57.1A   

视在功率=√3x电压x继电器电流/1000(KVA)=√3x380Vx57.1A/1000=37.58KVA   

输入功率=37.58x0.8(功率因素)=30KW   

效率=10.7Vx1950V/(1000x30)=70%   

比对FlexKraft整流器12V/3000A,同一DC输出,其功率及效率估计如下:   

功率=√3x380Vx38A/1000x0.9(功率因素)=25KVAx0.9=22.5KW   

效率=10.7Vx1950A/(1000x22.5)=92.7%   

如以一年工作时7,200小时,电费为美元0.086/KWH,比较SCR整流器,节能约美元4,600元/年。  

在开关电源与SCR可控硅整流器节能比较。数年来,本公司人员在中国及台湾进行量度数据,平均节能可达20-25%,实际节能效果是根据用户使用功率,工作时间及设备设计而定,并且,本公司发现很多用户采用过大型的SCR可控硅整流器应用,令设备效率降低,耗能更大及造成产品电镀质量不良。  

上海潘登新电源有限公司生产各类,老品牌,值得信耐!详细转自:上海潘登新电源有限公司:稳压器,期待您的光临!

   相关阅读>> 电力不稳对于机械设备会造成哪些影响?

  

  

  

阅读(269) | 评论(0) | 转发(0) |
给主人留下些什么吧!~~