司机救人反赔偿，难解葫芦案

　　司机救人反赔偿，一个葫芦案，这是一起曲折的“罗生门”式案件

　　关于这起案件的经过，其实并不复杂：两年前天津小伙许云鹤在行车中遇到了为过八车道马路而违章翻护栏的王老太，随后老太摔倒骨折，许云鹤打了120求助，但不幸老太还是成了八级伤残。结果王老太控诉许云鹤撞了她，要承担赔偿，而许云鹤则感到莫名奇妙——他声称是看到王老太摔倒后，才停车并好意帮助她。

　　由于现场没有目击证人，所以要知道真相只能通过伤情鉴定和碰撞痕迹鉴定，但非常不巧的是，两方面的鉴定都不能认定是否发生了碰撞，以致事件成为了法庭判断不出真相的罗生门。在这种情况下，法庭又为了必须做出判决而做出了一个“推理”——假设没有碰撞，但王老太必然会因为许云鹤驾车接近而“惊慌错乱”，其倒地受车辆影响，进而判定这是一场交通事故。而由于这是机动车与行人之间的交通事故，机动车主即使没有过错也要担责——然后，在王老太拒绝手术后变残疾和许云鹤未缴交强险的双重作用下，法院最终判定许云鹤要赔十万元——在许云鹤眼里，他做好事却换来如此结果，无论如何也是不能接受的。从王老太家属在微博上公布的肇事现场图片来看，许云鹤的车既没有刹车痕迹，停车时也未碰到护栏——符合他自己称缓慢停下的说法，多数网友认为许云鹤说的是真话，而对王老太一方声称的撞车不予相信。…[详细]

　　种种巧合，让人们感觉许云鹤在事件中有多么“冤”，进而认为法院的判决有多么荒谬——例如认为法院对许云鹤是“有罪推定”，法院没有认定许云鹤犯过错却判他担责，最不可理解的是明明判决书上写着才40%责任，但判决赔偿时许云鹤却几乎是全赔。

　　不过，被网友们诟病的一些做法，其实可以成立。