Chinaunix首页 | 论坛 | 博客
  • 博客访问: 352373
  • 博文数量: 87
  • 博客积分: 1322
  • 博客等级: 少尉
  • 技术积分: 915
  • 用 户 组: 普通用户
  • 注册时间: 2011-06-25 18:04
文章分类

全部博文(87)

文章存档

2013年(10)

2012年(9)

2011年(68)

分类: LINUX

2011-12-01 10:05:42

void pthread_cleanup_push(void (*routine)(void*), void *arg);
void pthread_cleanup_pop(int execute);//这里的int参数,0是不执行push的内容,非0是执行。

原型很简单,功能跟atexit()差不多,只不过一个是线程一个是进程。
用来设置在push/pop内线程退出时要做的事情。

需要注意的问题有几点:
1,push与pop一定是成对出现的,其实push中包含"{"而pop中包含"}",少一个不行。
2,push可以有多个,同样的pop也要对应的数量,遵循"先进后出原则"。

push进去的函数可能在以下三个时机执行:
1,显示的调用pthread_exit();

2,在cancel点线程被cancel。

3,pthread_cleanup_pop()的参数不为0时。

以上动作都限定在push/pop涵盖的代码内。

前面的2个比较好理解,关键是pthread_cleanup_pop参数问题,其实int那是因为c没有bool,这里的参数只有0与非0的区别,对pthread_cleanup_pop,参数是5和10都是一样的,都是非0。

我们经常会看到这样的代码:
void child(void *t)
{
pthread_cleanup_push(pthread_mutex_unlock,&mutex);
pthread_mutex_lock(&mutex);
..............
pthread_mutex_unlock(&mutex);
pthread_cleanup_pop(0);
}

为啥pthread_cleanup_pop是0呢,他根本就不会执行push进来的函数指针指向的函数,没错,是不执行,真要执行了就麻烦了。

那为啥还得写这句呢?

那是因为push和pop是必须成对出现的,不写就是语法错误。

这么写的目的主要是为了保证mutex一定可以被unlock,因为,在pthread_mutex_lock和pthread_mutex_unlock之间可能发生任何事情,比如,存在N个cancel点导致线程被main或者其他线程给cancel,而cancel动作是不会释放互斥锁的,这样就锁死啦。

通过pthread_cleanup_push加入一个函数pthread_mutex_unlock,参照上面执行时机的说明,在线程被cancel的时候,就可以作释放锁的清理动作。如果线程正常执行,知道运行到pthread_cleanup_pop,那么锁已经被中间代码里的pthread_mutex_unlock给释放了,这时候如果pthread_cleanup_pop的参数不为0,则会再次释放,错就错在这里了,释放了两次。

所以,pthread_cleanup_pop(0)是必须的,因为,首先要成对出现,其次,我们不希望他真的执行到这里释放两次。

同样道理:
void *exit1(void *t)
{
printf("exit1/n");
}
void *child(void *t)
{
pthread_cleanup_push(exit1,NULL);
.....
pthread_exit(NULL);
pthread_cleanup_pop(0);
}


exit1函数是在pthread_exit(NULL)的时候执行的,pthread_cleanup_pop的参数是不是0没有关系,因为根本执行不到这里。

而换成这样:
pthread_cleanup_push(exit1,NULL);
......
pthread_cleanup_pop(0);
pthread_exit(NULL);

则exit1不会执行,因为pop的参数是0,如果把pop的参数修改为1则会执行exit1,那会执行两次吗?NO,因为pthread_exit在push/pop block的外面,他不会触发exit1.



pthread_cleanup_push(exit1,NULL);
pthread_cleanup_push(exit2,NULL);
........
pthread_cleanup_pop(0);
pthread_cleanup_pop(1);

那0和1分别控制的是谁?配对原则,从外到里一对一对的拔掉就可以了,显然,0控制的是exit2.
另附一个测试程序:
 
 
 

#include <stdio.h>
#include <pthread.h>
#include <unistd.h>
#include <stdlib.h>


void clean ( void * p )
{
        printf ( "clean()/n" );
}

void * thread ( void * p )
{

        pthread_cleanup_push( clean, NULL);
        printf ( "thread sleep/n" );
        sleep (10);
        printf("thread wake.../n");
        pthread_cleanup_pop(1);
}

int main ()
{
        pthread_t id;
        pthread_mutexattr_t attr;
        pthread_create ( &id, NULL, thread, NULL );
        printf ( "main sleep/n");
        sleep(3);
        printf ( "cancel thread:%u/n", id );
        pthread_cancel ( id );
        return 0;
}


/*
输出:
thread sleep
main sleep
cancel thread:1082399936
clean()
*/

阅读(1327) | 评论(0) | 转发(0) |
给主人留下些什么吧!~~