分类： 系统运维
2011-06-22 16:56:01
但是需要注意的是，此时约束中的二为已知的.
当代理人真实的汇报自己的信息和特征的时候，可以得到下面的条件:w(z(二)，，(二)，二)全w(z(二‘)，，(二‘)，二)，愉，二‘任0.
(2一12)这个不等式说明，给定Z和艺的情况下，对代理人来说，选择真实的汇报自己的特征和信息是最优的策略选择.
(Guesneri。
那么就称行动变量Z:二任O、Z(劝是可行的.
3.
和Laffon七[20])显示机制(l(二)，《二))是真实的当下面的条件成立w(z(二)，，(二)，二)全w(z(二‘)，，(二‘)，二)，愉，二‘任0.
(2一13)这个定义说明Z和艺是保证代理人说真话的机制，即支付函数艺的作用使得行动函数Z是可行的.
3中的不等式形式相同，但是后者强调了整个机制的可行性，而前者仅仅关心行动变量Z的可行性，因此，它更加适用于研究委托人具有}川类偏好类型的情况.
2和定义2.
需要注意的是，尽管定义2.
下面，讨论一系列相关的间题.
·可行性问题，即满足什么条件的行动变量才是可行的?或者说什么才是一个真实的机制?·优化问题，即在所有的可行的行动变量中，哪一种对委托人来说是最优的?在具体建立讨论这两类间题之前，有必要给出两个重要的前提条件.
(a)当代理人的特征参量口是委托人的完全信息时，即委托人知道代理人的特征时，委托人的优化问题是如何在考虑代理人的个人理性约束(2一11)的前提条件下最大化其自身效用.
和Laffon七[20})如果存在一个货币支付函数，(二)满足这样的激励机制即(Z(劝，艺(劝)诱使代理人真实的汇报自己的信息和特征.
定义2.
