分类：
2012-02-28 15:35:13
中国银监会、中国人民银行、国家发展改革委10日正式公布《商业银行服务价格管理办法(征求意见稿)》，并向社会公开征求意见。《办法》规定，商业银行服务价格应严格实行明码标价制度。对此规定，你有何看法?
保障消费者知情权 有积极意义
如今中国银行的收费项目之多让人叹为观止，广大消费者与银行打交道的时候往往不明不白地就花冤枉钱了。规定要求银行明码标价是对消费者知情权的尊重，当消费者们知道了银行各项服务的价格后，可以自行选择要不要那些收费的服务，减少支出。同时，当消费者与银行发生纠纷，银行进行不合标价的收费时，消费者就有理可据。如果银行收费不明码标价，那么银行可以说是想怎么收就怎么收，这让百姓情何以堪?尽管明码标价并不能制止不合理收费，但这就和“三公”消费公开一样，是一个巨大的进步。
缺乏诚意 无助于解决乱收费问题
与其明码标价收费，不如先解决银行收费的正当性与合理性问题。若是原本许多就很“霸王”的条款，打着“明码标价”的旗号来收取，岂不是有点默许和纵容的意味，因此，在明码标价的基础上，监管部门还要对银行收费的合理性逐一进行整治和厘清。这两年银行收费之高、项目之多，一直是舆论关注的热点。据2011年7月12日，银监会和银行协会联合举行发布会称，中国银行业服务项目共计1076项，其中226项免费，占总数的21%;收费项目850项，占79%。这850项的收费项目中，多少是合理的，多少是不合理的?如果收费的正当性与合理性不存在，所谓的银行服务收费明码标价，存在是否有意义?
明码标价当然好，让人一看明了，心中有数。可是：2003年银行收费项目仅300多种，现在列出的收费项目多达3000种，7年时间增加了10倍。这么多的收费项目怎么标？
作为诸户来说，只要同银行打交道，就能发现银行的收费，银行收费从来就无须躲，明的很，各种各样的收费，你知道也好，不清楚也罢，只要你办理业务，就得乖乖的交费，除非你不办业务。银行收费如还是同原来一样，实行明码标价又能怎么样？还能逃得了，避得开。
既然要标价，就要标得准，公平合理。这个不能由银行自行的定，自己标，如果象以往一样，就没有多少约束力，在某种程度上对多收费更有利。在没有实行明码标价之前，银行收费往往采取的是个别银行“试水”，再由多家银行跟上，从个别到全面普开，而此种状况不改变，一旦实行明码标价，步调更为一致，收费更为统一。再则，明码标价，即使是公众提出意见和质疑，也无可奈何，明晃晃的贴在那，你说你的，我收我的，收费更为大胆。真正要实行明码标价就应接受公众的监督，不能乱收费，乱提价。要做到此点，问题不在“标”，而在“定”。这个定应该是由第三方核准，按照《中华人民共和国商业银行法》，第50条明确规定，银行收费项目和标准由国务院银行业监督管理机构、中国人民银行根据职责分工，分别会同国务院价格主管部门制定。如果没有第三方的介入，只是由银行自选自定，明码标价更成了明码多收费、乱收费。
从目前的情况看，笔者认为，银行在实行明码标价之前，先得进行清理，那些该保留，那些该清理要有一个详单，让公众来议。对那些不该收，或者说可收可不收的项目应该先清掉为宜，不应让不正当的收费再延续。依照《银行法》匡正收费行为，再来实行明码标价才有说服力。
你怎么看银行收费明码标价？参与调查：
来源：第一调查网（）
关注第一调查网新浪微薄：
