Chinaunix首页 | 论坛 | 博客
  • 博客访问: 78532
  • 博文数量: 25
  • 博客积分: 416
  • 博客等级: 一等列兵
  • 技术积分: 205
  • 用 户 组: 普通用户
  • 注册时间: 2011-11-23 21:01
文章分类

全部博文(25)

文章存档

2013年(8)

2012年(17)

我的朋友

分类: C/C++

2013-02-20 22:45:46

带单一参数的构造函数在缺省情况下隐含一个转换操作符,请看下面的代码:

class MyClass{
public:
     MyClass(int nParam);// 带一个参数的构造函数
private:
     int m_nData;
}
void fun(){
     MyClass c(0);
     c =5; // 将5隐式转换为MyClass对象
}

 

编译器重新编辑上述例子代码,如下: 
/////////////////////////////////////////////////////////////////////
//"c=5;" 被编译器转换成下面这个样子:
/////////////////////////////////////////////////////////////////////

MyClass temp(5);// 实例化一个临时对象,
c = temp; // 用 = 赋值
temp.MyClass::~MyClass(); // temp 的析构函数被激活


在很多情况下,这个转换是有意的,并且是正当的。但有时我们不希望进行这种自动的转换,例如:

class String {
   int size;
   char *p;
public:
   String (int sz); //这里不希望进行隐式转换操作
};
void f ()
{
   String s(10);
    // 下面是一个程序员的编码;发生一个意想不到的转换:
    s = 100; // 糟糕,100 被转换为一个 String,然后被赋值给 s
} 

 

为了避免这样的隐式转换,应该象下面这样显式声明该带单一参数的构造函数:

class String {
  int size;
  char *p;
//..
public:
// 不要隐式转换
  explicit String (int sz); 
  String (const char *s, int size n = 0); // 隐式转换
};
void f ()
{
    String s(10);
    s = 100; // 现在编译时出错;需要显式转换:
    s = String(100); // 好;显式转换
    s = "st"; // 好;此时允许隐式转换
}

 

另:explicit有如下英文描述:

Note       It   is   meaningless   to   apply   explicit   to   constructors   with   multiple   arguments,   since   such  constructors   cannot   take   part   in   implicit   conversions.

也就是说,多参数的构造函数就没有必要用explicit了。

阅读(965) | 评论(0) | 转发(0) |
给主人留下些什么吧!~~