Chinaunix首页 | 论坛 | 博客
  • 博客访问: 389323
  • 博文数量: 105
  • 博客积分: 6010
  • 博客等级: 准将
  • 技术积分: 1145
  • 用 户 组: 普通用户
  • 注册时间: 2008-10-01 09:01
文章分类

全部博文(105)

文章存档

2010年(3)

2009年(93)

2008年(9)

我的朋友

分类:

2009-11-19 09:30:30

在Tom's hardware较早前进行的P55主板横评中,共有以下参评主板:

1.jpg 

  • 华硕P7P55D;
  • 技嘉P55-UD3R;
  • 华擎P55 Pro;
  • 精英P55H-A;
  • 微星P55-CD53。


测试中Tom's hardware按照以前测试45nm处理器的习惯,在超频测试环节将U的电压统一设定为1.45V,在此电压基础上测试各款主板的超频能力,测试用的CPU为Intel Core i7-870,散热器则是Thermalright MUX-120。

但是意外发生了,有几款主板爆掉了CPU供电的MOSFET管~~~

2.jpg 

华擎的主板在同样的位置爆掉三块主板,甚至是电压较低的1.40V也爆掉~~~

3.jpg 

精英的主板貌似爆掉了固态电容(这个也能爆~~~囧~~~),而且在爆掉后并没有自动关机,仍然在运行,测试人员只好手动关掉了电源~~~精英的主板上有0.29V的掉压,而且测试期间的CPU核心电压根据负载不同在1.39V和1.41V之间摆动~~~

4.jpg 

微星的主板看起来很不错的样子,不过更糟的是它在1.36V的电压下就爆掉了MOSFET(CPU满载)。微星的这款主板有0.371V的掉压,所以BIOS中的电压设定在1.44V,超频后满载测试时的八线程Prime95直接将CPU核心电压拉低到1.36V,几分钟后便爆掉了MOSFET~~~

分析原因:

  • 早先上市的LGA 1156 P55主板,相比于LGA 1366主板,由于所支持的处理器TDP功耗大幅下降(从130W下降到95W),所以厂商的设计人员按相同的下降比例进行供电部分的设计/布局,却没有针对加压超频时的功耗迅速攀升留出足够的余量。

  • 主板应该内置有“过流保护”的功能,但这一功能往往只在高端主板上才会提供,暂时没有延伸到中低端主板中来。

  • 为什么爆掉的都是CPU供电部分的MOSFET?厂商也有设计上的责任。厂商在设计主板时,貌似假定CPU的风扇会向四周吹风,从而帮助带走MOSFET上积聚的热量。不过在多数玩家的风冷超频中,往往使用的是塔式散热器而非下吹式散热器,因此对CPU供电部分几乎没有辅助散热能力。这再次表明,主板厂商应该在CPU供电部分留下足够的余量。

  • 未来,建议主板厂商在用户手册和BIOS中对“安全电压”进行更严格的限定。这三款主板的CPU电压甚至都没有超过1.40V,这个电压在以前对45nm处理器的超频测试中,应该算是比较安全的电压。


最后,在超频测试环节出了问题后,华擎承认主机板的CPU供电部分由于受到LGA 1156插座的限制,设计为较小的负载值,并随后提供了具备过流保护功能的新版BIOS。其他两家厂家暂无新的动态。

点击此处链接进入,查看更多高端硬件分析与测评:
阅读(524) | 评论(0) | 转发(0) |
给主人留下些什么吧!~~