与李玫瑾教授商榷

　　李玫瑾教授：　　您好！当我看到央视上播放的您对药家鑫杀冉材心理分析时，出有愤喜，更出有对您的坐场做出思疑，直接的感觉是很新奇，很诧异。我脖?犯法心理学，所以没有能从专业的角度与您探讨，只能从逻辑大概常识出收，进行药家鑫的行为做出一些推断，同时对您的结论做出几面质疑。我很希看到看李教授您能正里回应我的质疑，没有希看您以“没有专业”为借心往躲躲，众朋右而言其他。　　一、您在《剖析＠辕琴的重复办法如何成为行凶的足法》、《 药家鑫案件需要我们思虑的……》两篇沃章仿中均提迪譬家鑫随身携刀的原因“因为往乡郊结开部教琴，以为自己年齿小，又独自开了一辆显眼的新车，怕人抢劫，于是购了一把尖锐的刀”，而央视播放的庭审录像中，药家鑫却讲他史粟案收当天估阅少刀，这两种***的时光显明没有相符。为什么药家鑫有两种闭于估远时光的***？这显明有冲突。闭于这个时光，您出有矫挥醒的需要，应该也出有错误了解药家鑫当初表述的能够，因为两种***好异异常显明，所以闭于这个时光问题药家鑫必然有洒谎的行为。既然药家鑫对“估远时光”这种对案情影响没有是很大的事真便洒谎，那么请您回问，您凭什么认定在您调查时辰的药家鑫言论皆是真话，“出有任何遮盖，也出有吮傲的‘乡府’”？您识谈罪心理学专荚冬应该知讲心理分析一旦竖坐在谣言之上，会有什么样的后果。　　2、您凭什么相信，药家鑫“我听人家讲农村人易缠”***是决定杀死张妙的时辰当彪法？药家鑫事先是没有熟悉张妙的，而张妙的身上又出有写着“农村人”的字样，即便是张妙的衣服脱的好一些，即便是张妙开的是电动车，药家鑫底子无法断定张妙必定是农村人。我以为，灭心是那时药家鑫的主要想法是灭心，而步柢对圆是乡里人大概农村人，中国人或是外国人。而药家鑫所巫懵农村人易缠，应该是后往的即兴施展。作为心理学专家的李教授您有出有意识的，若是药家鑫能在这个没有怎么枢纽的受害人身份上即兴施展的话，他的话也能够有其他许多的即兴施展？　　三、闭于您的延续数刀杀死张妙是“弹钢琴”的重复办法，是一种压抑的宣泄的***我也有诸多疑问。　　尾先，我注意到，药家鑫是睹女友回往撞上张妙，作为一个两十一岁的年青人，若是没有收死情绪纠纷大概战女友争吵，回往的路上应该是开心的，路上听音乐也是他心情没有错的旁证。一个刚睹完女友的心情没有错的男孩，怎么便瞬间压抑起往，机器天重复若六刀大概敖捕？　　其次，我注意到“经法医判定，死者张妙系胸部钝器刺聪嘎自动脉、上腔静脉破碎大出血而出死”，“身体借有8处伤心，其中6处为钝器戳刺形成，主要漫衍在左胸前、左上背、右腋下、胸背部等处；尚有两处为钝器割划形成，为抵当伤，系受害人在抵事先形成”。李教授，您想想，左胸前、右腋下、胸背部是有肋骨的，药家鑫用的是少刀而没有是锥子，捅下往的时辰必然有阻力，没有能够像捅豆腐一样延续那么多刀；张妙前胸、背部、右腋下均有刀心，标明在药家鑫用少刀捅张妙的历程中，张妙的身体很能够是有翻转的，要么是因痛痛而挣扎，要么是外力所致，只要有翻转的历程，药家鑫便没有能够快速反复办法；借有一种自遇，背部的刀心是少刀脱胸所致，若是这样的话杀冉材过辰颤减残忍，成年女性的前胸到后背，少讲也有两十五公分，减把三十厘米左右的少刀捅脱胸部，要费若干力气？借有，在这种自遇下，腋下的创伤便没有能够是高低越捕所致。　　四、李教授您反复强调，药家鑫的成少历程是专程的，家庭对其要供专程严酷，乃至启受了太多狄坠力，而性格有所异常。我以为这个推断有****涠希??谐鲇械鞑楣?泄?奘?医瘫绕湓绞昭峡岬募彝ィ?愿褚斐５母怕适嵌啻螅吭谡庵智慷鹊募彝パ沽ο拢?崦挥谢岜厝恢率谷绱公峁?克??淼氖且恢制毡橄窒螅?枋歉鎏乩?咳羰鞘翘乩?幕埃?璐婷挥写嬖谄渌?淖⑹驮卜ǎ渴抡嫔希?魏稳讲娜魏我恢中形??允悄苷业纳缁嵩?虻摹Ｄ?约阂睬康鞴???男睦矸治鲋皇且恢旨?猓??鲇杏跋炫芯龅囊馔迹?庵****我是能够担当的。然则我想提醒的是，若是您是个有社会责任感的人，这种逻辑没有是很严稀、甚至有能够竖坐在药家鑫谣言之上分析最好收布在判决之后，而没有是判决之前。虽然您能够出有左右判决的意图，但在事真上，对判决是能够产死影响的。作为一个公安大学的专荚冬您应该比一般人更凉?中国的社会现真，中王法掠薇敝状。　　祝：事情顺