分类：
2011-01-28 09:28:42
1月4日，易网通在伦敦交易所停牌。不过有人士认为，这对于广之旅股权问题并无直接影响，最后的胜负很难猜测。
结果难料，但是至少在目前看来，在广之旅大股东与二股东之间的战争中，后者掌握了主动权。
2010年12月2日，澳大利亚外交与贸易部对外表示，澳大利亚籍华人、在线旅游网站易网通CEO吴植辉因涉嫌挪用资金于11月16日被拘留，11月30日被起诉。往年11月22日，易网通在其海外网站上发布声明称，吴植辉因“涉嫌挪用公司财产”已被广州警方拘留，不过尚未以任何罪名被起诉。易网通为广东广之旅旅行社的第一大股东。
往年9月20日，广之旅第二大股东岭南集团诉易网通案在广州中院开庭。岭南集团起诉易网通的主要理由是，后者在4年前转让广之旅股权时拖欠违约金及利息，未付清从广之旅原自然人股东手中收购的股权对价。
如今，吴植辉在审理没有终极宣判之前被拘留，由于他的案情没有被进一步披露，广之旅的股权之争显得更加扑朔迷离。
夺权战升级
广之旅目前是华南地区规模最大的旅行社。在2005年，国有的广东旅游业航母岭南集团成立，广之旅成为其中一员。一年后，易网通与岭南集团签署协议以1∶1.4的溢价向广之旅注资3633万元，受让后者28.57%的股份，成为次于岭南集团的广之旅第二大股东。之后，通过从广之旅工会委员会和自然人股东手中收购股份，易网通及其相关实体（广州通旅商贸和广州鑫之烨）在广之旅的持股逐步增至50%以上，取代岭南集团成为广之旅第一大股东。目前，易网通、广州通旅商贸和广州鑫之烨共持有大约52.39%的广之旅股份。
在岭南集团诉易网通案开庭前到一个月左右，广之旅前任董事长郑烘被广州市纪委“双规”。
对于郑烘被“双规”的原因，业内有多种说法，其中一种以为这与易网通和岭南集团之间对广之旅的控制权之争有关。由于正是郑烘在位期间，易网通完成了从进股广之旅到成为第一大股东的交易。而在郑烘被“双规”后不久，易网通财务总监杨筱萍、财务经理杨雪也被有关部分带走调查。中秋节前夕，二人回到公司上班。
有知情人士称，岭南集团希看借郑烘案的契机，通过法律途径判定2006年至2008年间易网通受让广之旅股权的交易无效，以夺回对广之旅的控股权。
事实上，岭南集团对于“捍卫国有资产”确实表现出一种十分坚决的态度。2010年6月19日，他们委托广东合盛律师事务所致函易网通，要求易网通就其境外实际控制人是否成为广之旅实际控股人进行书面澄清。岭南集团以为，易网通持有54.43%的广之旅股权，假如上述情况属实，将改变广之旅国有企业相对控股的格局，违反了双方约定的合作初衷。
2009年6月，总部位于瑞士的欧洲旅游业巨头Kuoni以530万英镑进股易网通，获得后者31.8％的股份。但于当年5月1日起实施的《旅行社条例》第二十三条明确规定，外商投资旅行社不得经营中国内地居民出国旅游业务以及赴香港特别行政区、澳门特别行政区和台湾地区旅游的业务。由于易网通在广之旅控股超过50%，Kuoni一事曾令业界质疑广之旅被外资间接控股，并引发有关部门对2006年至2008年间广之旅股权转让题目的调查。
有公开资料显示，易网通拥有多家外资股东。除Kuoni以外，还有MintpinePtyLimited、Och-Ziff等。截至发稿前，本刊记者了解到，Kuoni仍然是易网通的最大单一股东，持有后者28％以上的股权。
易网通方面始终就此夸大，自己的企业性质是在外国上市的中国公司，Kuoni只是其上市公司单一最大股东，公司不是外资控股。对于岭南集团指出其持有54.43%的广之旅股权，易网通表示不理解。
但吴植辉和郑烘是促成易网通进主广之旅交易的关键人物。有观点认为，二人目前的状况使岭南集团占据了优势。
胜负难料
从往年6月份岭南集团“翻脸”始，易网通方面始终表示对方有意推翻过往的法律协定，要以非正常的经济手段取得广之旅的股权。
从法院开庭审理岭南集团起诉易网通到吴植辉被拘捕期间，易网通方面一直在抓紧处理问题。
往年10月20日，易网通发布公告称，MintpinePtyLimited已将785441股普通股从汤政军名下转让给张维新、杨鸿生以及31位广之旅现任和以前的员工，价值约80万英镑，而岭南集团所诉易网通未付清部分的股权对价正是80万英镑。
另有未经证实的消息称，吴植辉在11月被拘前几日曾面会岭南集团治理层，要求对方给出指控易网通的证据，否则会通过自己的途径寻求赔偿。暂时代理CEO一职的易网通非执行董事克里斯·罗斯表示，公司正在积极寻求解决办法，让吴植辉能早日恢复行使CEO职务。
另一方面，与岭南集团的纠纷也使得易网通与Kuoni的收购交易搁浅。
在收购易网通股份后，Kuoni即表示过如果条件允许愿意继续增持。易网通方面也表示过对此不反对。
去年6月2日，易网通发布公告，称与Kuoni通过一项提案，除已拥有的股份外，将以现金的形式获得易网通已发行和即将发行的股份。7月21日，Kuoni在官网上发布公告称，因广之旅涉及现行法律法规的有关问题，Kuoni已通知易网通目前不能确定是否收购后者。易网通在同一日也发布了内容相同的公告，称该提案的推行因“与公司某部分业务相关，并正在处理的某些法律法规问题”而被搁置。
两家公司均没有对“法律法规问题”给予解释，Kuoni仅表示“希看寻求第三方的确认，以帮助Kuoni决定是否收购”。
2010年12月21日，Kunoi知会易网通董事会，指其全盘收购该公司的计划有若干不能豁免的条件无法得到满足，并且不同意延后交易完成的最后截止日期，收购将无法完成。
早些时候，国内有报道称，岭南集团在去年7月间曾致函Kuoni，表示已经得知Kuoni在与易网通进行收购谈判，建议Kuoni停止收购，否则风险自担。岭南集团当时表示，“我们有信心和决心，通过合理合法的方式，捍卫国有资产的合法权益。”
