王学进：杨武为何如此窝囊

自：http://blog.sina.com.cn/s/blog_4965d19a0102dtan.html

王学进：杨武为何如此窝囊

 

   “我是世界上最窝囊的丈夫。”在深圳打工的阜阳人杨武（化名）这样自责道。确实，这样窝囊的丈夫世所罕见。10月23日晚，当手持钢管警棍的联防队员杨喜利，带着两名壮汉闯进他家里，又砸又打，对其妻子王娟（化名）实施强奸时，他竟躲在两米开外的杂物间不敢声张，任凭妻子遭人蹂躏。事后，在遭到歹徒家人威胁后，还去派出所要求民警销案。真是窝囊到家了。（11月8日《南方都市报》）

为何如此窝囊？从杨武对记者的陈述中，大致可以得出以下理由：一是性格使然，自幼就习惯了忍气吞声；二是身材矮小（只有1米60），打不过1米80的杨喜利，如强行阻拦，怕被其打死；三是恐惧遭报复，会连累四个小孩与老娘；四是担心生计因此受影响，全家会陷入更加不堪的困境。归根结底就是一个“怕”字。

我不忍心指责杨武毫无血性，因为其多年的底层生活经历（自14岁丧父失学后就一直在外流浪打工）已经教会了他在屈辱中讨生活，凡事都逆来顺受。其无能窝囊与武大郎有得一比，但即便窝囊如武大郎，在发现潘金莲和西门庆正在偷情通奸时，“顿时热血涌上脑门,抓起一把菜刀就扑了上去”，要与西门庆拼个你死我活。这是男人与男人的搏斗，是受欺凌者维护尊严的搏斗，顾不了输赢和生死。武大郎虽然最终战死，但赢得了尊严。

试问，武大郎为何敢以死相拼？因为西门庆不是联防队员，他面对的只是作为生命个体的男人西门庆，而无须顾及其背后的体制制度；而杨喜利则是联防队员，杨武面对的不仅是个体的男人杨喜利，而且还要顾及其倚靠的联防制度。在杨武这样的底层人看来，如杨喜利这类身穿警服、手握警棍和钢管的联防队员，代表的是国家制度，执行的是维护治安的任务，与一般警察无异。所以，与其说他怕杨喜利这个人，不如说恐惧其所代表的联防制度。

假设一下，如果施暴者不是杨喜利，而是普通人，杨武会如此窝囊吗？应该不会；反过来再假设一下，假如杨喜利不是联防队员，他敢这样胡作非为吗？应该也不会。

如此说来，这样的治安联防制度还有存在的必要吗？

事实上，早在2004年9月3日，公安部就向全国公安机关发出通知，要求各地公安机关对聘用的治安员队伍进行专项清理，从即日起，各级公安机关一律不得从社会上招聘治安员。公安部要求，对于现有的治安员，按照“只出不进，逐年减少，彻底取消”的原则，用3年时间，全部清退。（2004年9月21日瞭望东方周刊）导致公安部作出此决定的导火索是当年3月26日发生在深圳的治安员打死犯罪嫌疑人事件以及郑州公安局治安员系列抢劫杀人案。据悉，这是继中国政府取消收容遣送制度后，又一个从制度上保障人权的重大举措。

但不知为何，深圳公安机关并没有照通知精神“用3年时间，全部清退”治安员，而是任由杨喜利这样的恶人打着维护治安的名义继续作恶，危害一方。看来，发生在2003年6月20日，治安员陈锦明召集10余名治安员在深圳宝安区将湖北籍打工者沈国洪殴打致死的事件，并没促使深圳警方实施对治安员的专项清理；就是作为公安部作出上述决定的导火索事件，也没能促使深圳警方废除联防队制度；那么，此起性质异常恶劣的联防队员强奸民女事件能否最终促成深圳公安机关执行公安部通知，实现“全部清退”治安员的目标吗？让我们拭目以待。 

 

另一则评论：

深圳女子遭联防队员毒打强奸 丈夫躲猫猫为何？(2011-11-10 00:03:14)
转载
标签：宝安区联防队强奸毒打深圳公安王永杰律师杂谈
   刚听到此案，十分震惊，目睹妻子被奸无动于衷、只哭哭啼啼，哀其不幸怒其不争。细细想来，没那么简单。   近日，发生在深圳宝安区西乡街道一间出租屋内的惨烈一幕让周围群众愤怒不已。杨武说，他每月只挣1000多元，日子过得非常紧巴，还常受人欺负。10月23日晚上，深圳宝安区西乡街道维稳联防队员杨喜利手持钢管、警棍闯进他们的家中，一通乱砸后，对杨武的妻子王娟进行长达一个小时的毒打和强奸。杨武躲在隔壁，胆小怕事的杨武迟迟不敢靠近，歹徒杨喜利说自己是联防队员，天天跟警察在一起，跟警察是铁哥们。    杨武亲耳听见妻子被奸，“我想拿刀冲进去，劈死这个畜生！”杨武想到自己还要在这里打工生活，只能忍气吞声，不然会被疯狂报复。杨武还说，家里有4个小孩要抚养，还有76岁的老母亲要赡养。“如果我杀人坐牢了，他们可怎么办？我不能家破人亡啊！”最后，过了一个小时才鼓起勇气报警。据了解，案发地旁边不到几米就是河东社区警务室。现在，联防队称案犯系临聘人员已被开除。   下面是几点困惑：   困惑一、假设杨武真的把强奸自己妻子的歹徒劈死了，那么，他真的会被认定是正当防卫，无罪开释吗？我看未必。尽管《刑法》第二十条规定：“为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任”。理论上如此，可是现实中活生生的案例是办案机关认定案件无罪或不承担责任的少之又少，定罪的罪名千篇一律是以防卫过当构成故意杀人罪或故意伤害罪来定罪量刑的。   特别是路人遇到陌生女遭受强奸、抢劫的时侯，出手相救，致歹徒伤亡的，几乎都被判有罪。义士出手与穷凶极恶的歹徒相搏，需要付出很大的勇气与力气，往往是你死我活的。可是，幸存下来的勇士除了伤痛，就是心痛，生活让这些有担当的人付出了双重的代价。所以，现在见义勇为之人越来越少，隔岸观火的人越来越多。这与个别法院不能明断是非，判决不考虑法律效果与社会效果有关，在价值取向上给民众误导，两害相权取其轻，事不关己高高挂起。近期，沸沸扬扬的救人反而被判民事赔偿的“彭宇案”也是如此结局。   困惑二、杨武作为安分守己的穷人，不敢找事，害怕出事，偏偏有人找事。穷人打架，自己伤了住不起医院，打伤别人了没钱给人看病。公安局告诉你可以罚款可以拘留的，没钱就把你拘留了，因为你交不起罚款。叫嚣我爸是李刚，我爸是李江的都是富二代，自以为没有摆不平的事，大不了赔几个钱吗？穷人那敢如此造次，杨武念自己上有老下有小，小本生意，只有苟安活于当世，学会韩信忍胯下之辱。当下，生活的重担把男人逼得学会了低声下气，学会了如此的退一步海阔天空。杨武辛酸的眼泪是为自己流也是为这个社会而流。   困惑三、按理说，联防队员是保护社会治安的，自然要求品行比常人要高一些，严把入口关吗。联防队在发现此人劣迹斑斑时没有开除，理由称无法送达开除通知，任其欺男霸女，现在出事了用临时工来堵天下百姓悠悠之口。用这样的托词来考验民众的智商，实在荒唐。请问临时工还需要开除吗？这跟把人刑讯逼供死亡了说是躲猫猫死没什么两样。试问？我们的执法还有多少在固定的“临时”着？    案发地出租屋几米开外就是警务室，歹徒在出租屋打砸一个小时居然听不到，这样形同虚设的警务室不要也罢；如果联防队这般“维稳”治安，不要也罢，太可怕了，因为它本身就是治安的对象！    最后，借用罗伯斯庇尔的话作为结语：“我们希望在我们国内以道义代替自私，以正直代替名声，以原则代替习惯，以责任代替体面，以理智的权力代替时髦的暴政，以轻视恶习代替轻视不幸，以高尚代替无耻，以胸襟宽宏代替虚荣心，以热爱荣誉代替热爱金钱，以好人代替排场，以功绩代替阴谋，以才能代替乖巧，以老实代替浮华，以幸福的魔力代替淫荡无度，以人民伟大代替贵族的渺小，以高尚的、强大的、幸福的人民代替荒淫的、轻率的、不幸的人民”。 　　王永杰律师  2011年11月9日