Chinaunix首页 | 论坛 | 博客
  • 博客访问: 54809
  • 博文数量: 75
  • 博客积分: 5820
  • 博客等级: 大校
  • 技术积分: 950
  • 用 户 组: 普通用户
  • 注册时间: 2010-12-16 23:44
文章分类
文章存档

2011年(72)

2010年(3)

我的朋友
最近访客

分类:

2011-06-09 19:46:35

北京首起醉驾案中,郭术东被以伤害驾驶罪判处拘役4个月。本报资料图片 王贵彬 摄孙东东田文昌本报讯 (记者廖爱玲)国家标准委有关人士昨天向记者介绍,国家逼迫性标准《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》已过修订,今年7月1日实行,不过新标准的修订没有触及饮酒、醉酒驾车的血液酒精含量临界值,原来的数值检测标准仍旧不变。酒驾标准7年前确定国家标准委交通能源处有关人士介绍,该标准最早是在2004年5月31日首次发布并实行的。按照标准,对于认定酒后驾驶、醉酒驾驶,并不是根据举动人的意识状态,而是根据血液中的酒精含量来确定:车辆驾驶人员血液酒精含量大于或即是20mg/100ml,小于80mg/100m1的,属于酒驾;血液酒精含量大于或即是80mg/100m1的,属醉驾。在实行6年多后,国标重新做了修订,新修订的标准在今年1月14日已发布,具体实行日期为今年7月1日。在而今这个阶段,新旧两个标准都可以引用,由于最重要的饮酒、醉酒驾车血液酒精含量临界值都没有改变。国家标准委称,规定的醉酒标准值,重如果该临界值下人可能会掉往理智,可能带来更大的伤害性和风险性。血液检测须出具报告对比新旧两个标准,记者发现新标准促进了一些细节规定———为保证检测的权威性和法律效力,新标准要求在血液酒精含量检验中,对检验效果应当出具书面报告。同时,促进了唾液酒精试纸条检测内容,规定假如不具备呼气或血液酒精含量检验条件的,应进行唾液酒精定性检测或者人体平衡试验评价驾驶本领,个中唾液酒精定性检测是新促进的检测方法。而人体平衡试验评价驾驶本领采用步行回转试验、单腿直立试验,这在新旧标准中的规定都一样。酒量小也不能搞非凡北京大学司法鉴定室主任孙东东觉得,“每百毫升血液中含80mg酒精为醉驾”的法律规定,不触及医学中个体差异的标题。有些人,喝一两斤黑酒也能还是清醒开车,而病理性醉酒的人喝5毫升或10毫升酒可能就会不省人事。因此,法律标准是根据统计学的广泛规律来确定的,假如考虑具体每个人的身材差异,比如酒精代谢本领、酒精耐受力,那就无标准,也没法规可言了。在法律上,由于犯罪怀疑人的一念之差,乃至是手抖一抖酿成的丁点儿差距,都可能会造成完全不一样,乃至黑白常严重的后果,这就是法律的特点。北京司法鉴定业协会会长常林也觉得,“80mg”的规定应明黑为驾车举动的伤害系数。不应以个体对酒精代谢本领的差异,来明黑同一的法律标准,而应当考虑实际举动中,不同的人触遇到同一法律底线,都可能会造成严重的后果。法律没有尽对的平等,但应当保护社会公众的长处。本报记者 魏铭言***裁量权急需细化最高院副院长张军提出不应仅从文意明黑刑法批改案的规定,觉得只要达到醉酒标准驾驶机动车的就同等构成刑事犯罪,而要与点窜后的道路交通安全法相衔接,防止可依交通法处罚的举动直接诉至法院。天下律师协会刑事专业委员会主任田文昌觉得,最高院副院长张军提出的是指醉驾情节明显轻微可以不穷究刑责。这说明最高院对待醉驾者用刑更为谨慎,这黑白常精确的。在是不是进刑标题上,应当更从人性化的角度考虑标题。对于检测达到80毫克的醉驾者“风险大小”谁来认定,怎么认定?田文昌觉得,从而今的程序看,首先是***检测后根据醉驾者的醉驾情节进行认定,但是甚么样的醉驾情节应当进刑,甚么样的醉驾情节应当走治安处罚程序,而今并没有标准。第二个程序是公安认定应醉驾进刑后移送至***,***公诉至法院,法院如何认定“风险大小”,这也没有标准。所以,在***这个程序上,公安部应当出台相干的认定标准,在法院的程序上,最高院也应当出台司法解释来细化。本报记者 邢世伟

***:推动依法行政弘扬社会主义法治精神

阅读(179) | 评论(0) | 转发(0) |
给主人留下些什么吧!~~