Batterie Toshiba PA3832U-1BRS, PA3534U-1BAS

APN : deux nouveaux clones chez Sony Franck Mée 30 1 4h55 Sony Cyber-Shot DSC-W180 98.00 laptopbatterie.fr 109.19 laptopbatterie.fr 109.99 laptopbatterie.fr 109.99 La 125.10 La 125.10 Comparer les prix Sony Cyber-Shot -W190 98.00 laptopbatt erie.fr 109.19 laptopbatterie.fr 109.99 laptopbatterie.fr 109.99 La 125.10 La 125.10 Comparer les prix Voilà une nouvelle qui va faire plaisir à ceux qui hésitent de vant les huit APN compacts proposés rien que par Sony en entrée de gamme : en juillet, ils seront dix. Les W180 et W190 doivent en effet arriver dans quelques semaines... On n'en sera pas surpris, ces deux modèles sont des clones presque parfaits. Ils disposent donc d'un zoom 3x particulièrement basique (un 35-105 m

m à la luminosité médiocre), un écran de 2 ,7 pouces (6,9 cm) et 230 000 points, et sont plutôt compacts avec un peu moins de 2 cm d'épaisseur. L'interface est sans grande surprise, tout au plus notera-t-on un interrupteur à trois positions photo/vidéo/lecture, une simplification qui pourrait paraître honorable si le mode vidéo atteignait ne serait-ce qu'un niveau tolérable -- il est limité à 320x240 pixels, ce qui était le mini mum syndical en 2003 et n'est aujourd'hui rien moins que ridicule. Le prix n'a pas été communiqué, mais ces appareils devraient logiquement se situer entre le S930 (110 euros, écran 112 000 points) et le S950 (130 euros, zoom 4x). Ah, et avant d'oublier, la différence entre les deux : le W180 utilise un capteur 10 Mpx, le W190 monte à 12 Mpx. Vue la qualité des compacts 12 Mpx récents, on préfèrera dans doute le premier. > Notre comparatif des APN compacts Google Wave : bouleverser la communication en ligne ? Franck Mée 30 14h04 Invent er le fils naturel du courrier, de la messagerie instantanée, du téléphone, du wiki et des outils de travail collaboratif : voilà l'ambition des frères Rasmussen,

déjà pères de Google Maps, avec le produit présenté cette semaine : Googv le Wave. Le courrier électronique, né dans les anné es 60, était copié sur le courrier classique : on écrit un texte, on le copie en autant d'exemplaires qu'il y a de destinataires et on l'expédie ; le message est stocké jusqu'à l'ouverture de l'enveloppe et peut être conservé jusqu'à son passage à la poubelle. La messagerie instantanée reprend pour sa part le concept du téléphone : on ne peut communiquer que si l'interlocuteur est disponible et décroche, et si l'on réagit en temps réel, les messages se perdent dans les mémoires. Réunir les deux n'est pas tout à fait une idée neuve. Certains protocoles de m essagerie instantanée, notamment, pe rmettent d'envoyer un message à une personne hors-ligne, qui lui sera délivré à sa connexion suivante, d'une manière analogue au message sur un répondeur. Les logiciels peuvent également posséder une fonction d'archives permettant de retrouver les conversations te

nues précédemment. Un service pour les réunir tous Google , Wave compte cependant aller plus loin, en supprimant la distinction entre courriel et messagerie. Tous les messages peuvent être transférés instantanément -- en fait, il y a même une fonction de transmission caractère par caractère, permettant de suivre au fur et à mesure ce que l'interlocuteur tape, corrige et supprime... Une «vague» peut ainsi mélanger des messages longs et courts, avec ou sans pièces jointes -- celles-ci sont inté grées, comme dans les prototypes de Gmail. On notera par ailleurs qu'il est possible d'ajouter à tout moment des interlocuteurs à la conversation en cours et que, contrairement aux échanges de courriels à destinataires multiples ou aux c onversations instantanées, ceux-ci peuvent accéder à l'ensemble de la vague, évitant aux autres de devoir leur r

ésumer la situation ou copier-coller , l'ensemble des messages précédents. Wave lorgne en outre du côté du travail collaboratif et des wiki : les utilisateurs participant à une vague peuvent non seulement publier leurs propres messages, mais éditer les précédents ; un outil d'historique est bien entendu prévu pour comparer les versions au fil du temps, surveille r les éditions et même sélectionner les extraits à conserver de telle ou telle version. La transmission des modifications en temps réel devrait limiter les risques de corruption de documents, phénomène bien connu lorsque deux 8 personnes éditent simultanément le même fichier. Une ouverture vers les flux est ég alement prévue, grâce prévues pour les programmeurs. Par exemple, ceux-ci pourraient intégrer des éléments de Google Wave sur les messages de blog, permettant aux lecteurs de suivre les commentair es directement dans Wave sans devoir s'abonner à des flux RSS. Wave a d'ailleurs été présenté bien avant sa disponibilité :

selon ses créateurs, le service ne sera pas prêt pour le public ava nt la fin de l'année dans le meilleur des cas. En fait, une première version de test est mise à disposition de quelques progr , ammeurs qui pourront participer au développement de Wave et de ses extensions : com me pour le moteur de blogs Wordpress, il sera possible aux tiers de développer de nouvelles fonctions à ajouter à Wave. Un plug-in de traduction instantanée a notamment été présenté. Deux clients Wave différents, sous deux navigateurs différents, illustrant l'ouverture du service. Enfin, le protocole de Wave sera ouvert, de façon à permettre à d'autres outils d'interagir avec le service. Le système a également été prévu pour fonctionner sous une large palette de navigateurs -- Chrome, Firefox et Safari ont été utilisés lors de la présentation. Wave n'invente donc fondamental

ement rien, mais intègre nombre d'outils pré-existants. R este à voir quel pourrait être son succès face à chacun de ces outils, largement devenus des réflexes pour leurs utilisateurs. > Présentation de Google Wave (en anglais, avec vidéo de 1h20) Vos réactions sur le forum : Google Wave : bouleverser la communication en ligne ? Wikipédia interdit l'édition d'articles à la Scientologie Franck Mée 30 10h53 Wikipédia, c'est une «encyc lopédie libre» où chacun peut éditer n'importe quel article. Ou presque : il y a tout de même certaines limites pour éviter les dérives. Dernière limite mise en place : l'Église de Scientologie s'est vu interdire d'éditer des articles. Le principe de base de Wikipédia est simple : quiconque peut éditer des articles. Théoriquement, les gens compétents sont ainsi invités le plus simpl , ement du monde à compléter et améliorer l'encyclopédie collaborative. L'espoir sous-tendant ce choix est que les versions les plus abouties s'imposent ainsi face aux moins bien in formées

, aboutissant à une ency clopédie complète et neutre. Cependant, sont rapidement apparues des guerres d'édition : plusieurs individus tenant à des versions différentes suppriment les modifications de la partie adverse. Pour limiter ces phénomènes, la possibilité de modifier certains articles a été gelée, des pages de discussions ont été créées pour que les rédacteurs puissent régl er leurs différends... et les administrateurs choisissent par fois de bloquer certains utilisateurs, via leur adresse IP, lorsque ceux-ci multiplient les éditions conflictuelles, multiplient les alias pour se donner du poids ou promeuvent leurs intérêts aux dépens de la neutralité de l'encyclopédie. La Scientologie bannie C'est ce qui s'est passé en fin de semaine pour... l'Église de Scientologie, rien de moins. Ceci, après une longue série de différe nds entre soutiens et d étracteurs, ayant nécessité pas moins de quatre arbitrages depuis 2005. Le comité d'arbitrage not que «chaque camp souhaite que les articles [concernant la S

cientologie] reflètent son point de vue et a adopté des tactiques v e guerre d'édition, des modifications étant brutalement annulées sans aucune tentative d'incorporer ce qui est bon». Pire sans doute, «les éditeurs neutres arrivant sur le sujet sont fréquemment attaqués par les deux parties et ont peu de chances de progresser». Par ailleurs, il a été noté que différents contributeurs éditaient les mêmes articles, dans le même sens, depuis les mê mes adresses IP, appartenant à la Sc ientologie. Les administrateurs ont donc estimé la Scientologie responsable de l'activité de ces comptes et des violations répétées des règles de Wikipédia sur plusieurs articles. Aussi, «toutes les adresses IP possédées ou utilisées par l'Église de Scientologie et ses associés au sens large seront bloquées». Selon The Register, c'est la première fois depuis la c réation de Wikipédia qu'

une organisation de cette importance subit une telle mesure. Plus de vingt comptes d'utilisateu rs impliqués dans les guerres d'édition (scientologues comme anti-scientolo gues) ont également reçu l'interdiction d'éditer les articles liés à la Scientologie. On notera que, conformément à la neutralité espérée de l'encyclopédie, il n'est pas questio n dans les débats de juger des bienfaits ou des méfaits de la Scientologie et de ses activités -- pour cela, c'est un procès pour escroquerie en bande organisée qui a été ouver t cette semaine au tribunal de Paris. S ource: Arbitrage Wikipedia Vos réactions sur le forum : Wikipédia interdit l'édition d'articles à la Scientologie Guide d'achat : des APN élégants et efficaces Franck Mée 30 08h41 Les critères d'achat pour un appareil photo ? Les résultats de tests, le grand-angle, les modes manuels et le zoom, selon le sondage effectué auprès de nos lecteurs le mois dernier. Cependant, les ventes dans la vrai e vie en témoignent : le style, l'élégance, le volume d'

un appareil photo comptent dans les faits au moins autant, et les appareils entièrem nt automatiques s'écoulent beaucoup mieux que les experts. Alors, est-il possible de trouver un a ppareil élégant, stylé, simple, mais qui permette tout de même d'obtenir des images de qualité ? Quels sont les appareils alliant esthétique et performance -- et même, parfois, un prix contenu ? C'est le sujet de notre guide d'achat du jour. > Guide d'achat : des appareils photo raffinés et intelligents Vos réactions sur le forum : Guide d'achat : des APN élégants et efficaces Samsung lance le caméscope "à tester che z soi" Edouard Maire 30 02h22 L'été étant propice aux tournages de famille, la marque Samsung donne un coup de pouce marketing à ses caméscopes en proposant aux clients une offre déjà éprouvée par la distribution : "Satisfait ou remboursé". La mesure s'applique aux caméscopes Haute Définition SSD parmi les modèles HMX-H105, HMX-H1052 et HMX-H106, entre le 30 Mai et le

31 Juillet 2009. Concrètement, vous achetez l'appareil que vous testez chez vous pendant 30 jours sans engagement. Si vous n’êtes pas satisfait du camésco pe à l’issue de sa période d'essai (faudra-t-il le justifier ?), Samsung le reprend directement chez vous et vous le rembourse sous 30 jours (comme quoi l'emploi précaire touche aussi les caméscopes). Quelles sont les caractéristique s de ces modèles ? Les Samsung HMX-H105/H1052/ H106 sont dotés d’une mémoire interne baptisée SSD, plus robuste et plus légère qu'un disque dur. Ils filment en résolution FullHD 1080i et disposent d'une poignée rotative à 180°. Les modèles HMX-H105 et HMX-H1052 sont dotés d’une mémoire de 32 Go pour une durée d’enregistrement HD d’environ 6 heures tandis que le HMX-H106 offre plus de 12 heures de vidéo

HD avec sa mémoire de 64 Go. De plus, leurs cap cités peuvent être augmentées à l’aide d’une carte mémoire SD/SDHC. Ultime avantage, ils disposent d’une lentille focale courte de 37 mm permettant de capturer des scènes plus larges que la concurrence, généralement limitée à 40 ou 45 mm. Le Samsung HMX-H100 que nous avons récemment testé ne fait pas partie de l'offre mais vous donnera une idée des performances de ces appareils. > Retrouvez aussi notre comparatif de camé copes Source: Samsung Electronic Vos réactions sur le forum : Samsung lance le caméscope "à tester chez soi" Le meilleur pour la vidéo HD : Nikon D5000 ou Canon 500 ? Vincent Alzieu 30 00h30 Hier, Focus-Numérique mettait en ligne une vidéo HD tournée avec le Nikon D5000 sur un terrain de badminton d'un splendide athlète. Rebelote aujourd'hui, même ter rain, même sportif, mais dans l'oeil du Canon 500D. Après le Nikon D5000, c'est au tour du Canon EOS 500D de montrer de quoi il est capable en enregistrement vidéo. Avec sa définition Full HD (1920x1080 pixels), le reflex Canon surclasse, pour l'instant, la concurrence (en attendant le Panasonic GH1) ? > La vidéo HD du Canon 50 0D sur Focus > Le test du Canon EOS 500D sur LesNumériques

nche à un modérateur du site. Puis il a clairement sig nifié refuser leur diffusion sur les sites web 2.0, tels que DailyMotion et YouTube, expliquant qu'il comptait produire ces preuves au commissariat, et que ça suffirait bien selon lui. Voyant le buzz qui prenait, il a retiré l'accès à ses vidéos... trop tard. Un, puis de ux, puis x personnes ayant pris connaissance de son refus de voir ces vidéos diffusées les ont malgré tout lancées sur YouTube, DailyMotion et d'autres. Leur motif : pas de raison de pro téger ce qu'ils prennent pour une brebis galeuse. Kisskool, d'autres lecteurs et nous-même avons alors contacté les auteurs de cette diffusion, leur demandant de respecter le choix de Kisskool, ou alors au moins de se contenter de rep rendre la version floutée réalisée par un newsm ag (vidéo que le newsmag en question a depuis retirée de so

n propre chef). Les vidéos les plus visible s ont été retirées, mais certains ont mal pris notre démarche. En résumé leur propos : la peur et l'autocensure règneraient pour protéger les méchants, qu'il faudrait dénoncer a vec encore plus de virulence encore. Ça n'a évidemment rien à voi r avec ça, ce serait bien hypocrite de notre part, étant donné que ce buzz part de notre site (LeGrandForum) et que sa visibilité trouve son origine dans la news sur LesNumériques. Il se trouve que ni Kisskool, ni nous, ne sommes juristes. Un autre lecteur, qui signe mox, lui l'est et explique très clairement : ''Je vous rappellerai qu'il est interdit de filmer les gens à leur insu. Vous n'avez l'autorisation ni du préfet, ni d'une autorité judiciaire. Dans le cadre de cet objet, il y a eu "tentative" de vol, c'est à dire commencement d'exécution mais pas vol (vu que vous avez eu votre caméra). De ce fait, l'accusation ne peut être que de tentative de spoliation (qui vaut comme spo liation) mais votre vidéo ne sera qu'un com

mencement de preuve. C'est-à-dire qu'il faudra la compléter av ec une autre. De plus la justice peut refuser de recevoir votre preuve au motif comme je vous l'ai dit que vous n'avez pas le droit de filmer ce monsieur (aussi crétin soit-il) sans le prévenir. Si il vous attaque pour ça, cela vous coûtera aussi cher qu'à lui [...]. De plus, quand on filme les gens, il faut qu'ils aient accès à leur image (loi de 1978). '' Pourquoi dans ce cas refus er à Kisskool le droit de ne pas diffuser la vidéo (aussi irréaliste soit la requête, on l'a vu, mais on peut quand même limiter la casse et nous remercions ceux qui ont retiré les vidéos suite à nos messages) et lui laisser le temps de se rendre à son commissariat le samedi, comme il avait clairement indiqué vouloir le faire ? Bilan : affaire à suivre, encore. Mais Kisskool avertit qu'une fois l'auteur identifié par la police et sa direction, il n'a pas pour l'instant l'intention de porter plainte, rien ne lui ayant été dérobé. Cela n'empêchera pas une éventuelle réaction de l'e mployeur, qu'on imagine ''chagriné'' par l'ampleur du mouvement et par l'image déplorable que cette affaire lui c olle. D'autant que si nous avions tâché de faire preuve de réserve dans nos commentaires, nou s en avons lus de bien plus sévères tant dans des articles de confrères au sujet de cette histoire, que sur leur forums.

ue trop simplifier/résumer les articles ne le s rendent incomplets(logique) mais aussi moins intéressants.Je pense qu'une certaine longueur est nécessaire pour que l'article ou test soit sérieux! Personnellement, je trouve déjà le s articles ici un peu court, et à voir certains commentaires de test où beaucoup de questions sont posées pour en savoir plus sur un produit, je suis pas le seul... J'ai aussi l'impression que les articles sont plus courts qu'au début du site, mais en relisant les anciens je me rends compte du contraire.Sans doute est-ce parce que j'en connais bien plus aujourd'hui grâce à toutes mes lectures ici :jap: Par rapport au début, je peux l'assurer, les articles se sont considérablem ent allongés. Le mieux, c'est encore de juger sur pièce : le test de l'imprimante Canon i560, une star de 2004 (214 mots) le test du moniteur Belinea 10 17 35, q