HP Compaq 397809-242

Appareils photo : la vidéo Franck Mée 10 Jan vier 2010 15h17 Longtemps fonction annexe des seuls compacts numériques, la vidéo s'est désormais invitée sur tous les APN et devient un critère différenciant majeur. Décryptons quelques caractéristiques essentielles d'un bon APN-caméscope. Si vous recherchez un appareil qui filme bien, vous avez dû vous heurter à un sabir inintelligible à base de HD et de H.264, et peut-être qu'un individu bien intentionné vous aura demandé si vous aviez un Mac ou un PC (quel rapport avec l'appareil ?!) ou mis en garde contre un modèle sans zoom (ils n'en ont pas tous ???). Les tests d'appareils, ne nous leurrons pas, sont à peine plus compréhensibles... Tentons un timide défrichage d'un sujet qui n'a rien de simple. > APN et vidéo : à quoi faire attention ? Vos réactions sur le forum : Appareils photo : la vidéo Google fournisseur d'électricité ? Non, pas dans l'immédiat... Franck Mée 10 Janvier 2010 12h21 Le web parle beaucoup de la nouvelle politique Google, qui se lance sur le matériel avec le Nexus One et... sur le marché de l'électricit é avec Google Energy, une filiale créée en décembre et qui a demandé aux autorités américaines le statut de producteur et négociant en énergie. Cependant, selon toute probabilité, Google Energy n'aura qu'un client : Go ogle. En se lançant sur le marché de l'énergie, Google n'a en fait qu'un objectif : assurer son autonomie énergétique. Le budget électricité est en effet un des principaux postes de dépenses de Google, qui fait tourner en permanence près de deux millions d'ordinateurs ; ceux-ci, et les centres de données qui les abritent, ont beau être conçus pour limiter la consommation, cela fait quelques centaines d e mégawatts qu'il faut acheter aux compagnies énergétiques. Avec une filiale autorisée à

produire et à négocie r l'électricité sur les marchés de gros, Google a deux objectifs. Sortir de la relation client - fournisseur, dans laquelle il n'est pas forcément avantagé, pour passer à une relation de partenaires où il pourra profiter de tarifs plus intéressants, d'une part ; d'autre part et surtout, pouvoir investir massivement dans la production électrique en sachant que toute sur-production pourra être revendue. Actuellement, l'entreprise produit 1,6 MW grâce aux panneaux solaires de son siège californien, autant d'énergi qu'elle n'a pas à acheter ; demain, elle espère pouvoir augmenter sa production, diminuer ses achats et pourquoi pas assurer un complément énergétique aux autres entreprises si elle parvient à produire plus qu'elle ne consomme — sa production devant être centrée sur le solaire, elle va beaucoup varier au cours de la journée, alors que la consommation des serveurs est plus régulière, les Européens et les Asiatiques se chargeant de les utiliser lorsque les Américains dorment. Comme toute entreprise moderne, surtout avec un slogan conseillant de ne pas être méchant, Google habille ces considérations pratiques d'un solide argumentaire écologique : sa production étant basée sur les énergies renouvelables (solaire actuellement, peut-être éolien ou hydro-électrique à l'avenir), l'entreprise compte parvenir à un objectif "zéro émission" en s'affranchissant de la dépendance extérieure (rappelons qu'en-dehors de la France, l'électricité reste massivement produite par des centrales au charbon, au gaz ou au pétrole). Le fa it de ne pouvoir acheter de l'électricité garantie "verte" serait donc po

ur Google une des raisons poussant à choisir la voie de l'autonomie énergétique. Il n'est en r evanche pas prévu de devenir un fournisseur d'électricité au sens classique du terme, même si rien n'est totalement exclu. Source: Cnet News Vos réactions sur le forum : Google fournisseur d'électricité ? Non, pas dans l'immédiat... Exhibitionnisme et vie privée en ligne Franck Mée 10 Janvier 2010 10h51 Les adolescents d'aujourd'hui sont extraordinaires. Ils affichent des photos de soirées sur Facebook et se mettent à nu sur leurs blogs, et les parents s'émeuvent de leur absence de pudeur et de cet affaiblissement de la notion de vie privée. Et de ressortir la rengaine : et si un employeur potentiel tombe là-dessus, que va-t-il penser ? Et toutes ces informations laissées à la vue des pervers ?!!! Cependant, on peut se demander s'il ne s'agit pas en fait d'une évolution naturelle des choses. C'est ce que fait Jean-Marc Manach dans un édito d'Internet Actu, vie privée : le point d e vue des "petits cons", repris sur le site du Monde. "Nombreux sont ceux qui pensent que les jeunes internautes ont perdu toute notion de vie privée. Impudiques, voire exhibitionnistes, ils ne feraient plus la différence entre vie publique et vie privée. Et si, a contrario, ils ne faisaient qu’appliquer à l’internet ce que leurs grands-parents ont conquis, en terme de libertés, dans la société ?" Un article un peu long, mais passionnant, qui ne manque pas d'éveiller certaines réflexions. À quoi bon ? Il est clair, par exemple, qu'il est paradoxal de voir des parents s'émouvoir de l'absence de pudeur de leurs ados en ligne alors qu'eux-mêmes souhaitent savoir à toute heure où ils sont et ceux qu'ils font — croyez-en un ancien maître d'internat, qui a eu l'occasion d'entendre des arguments comme "non, je ne veux pas que mon fils coupe son portable au collège, comment je fais si je veux le joindre ?" Par ailleurs, pourquo i s'inquiéter de ce que votre employeur peut trouver en ligne ? De

plus en plus, votre travail envahit votre vie privée, pas forcément par le biais d'une stratégie délibérée de votre patron mais parce qu'il a votre numéro de portable, votre adresse de messagerie instantanée, et que s'il a une question au mome nt où vous êtes en ligne, il va la poser, tous simplement. Également parce que, dans des domaines toujours plus nombreux, on attend des employés d'être "réactifs", autrement dit : toujours connectés et prompts à répondre à toute question. Et pour une entreprise qui leur conseille de déconnecter de temps en temps, combien sont heureuses de pouvoir contacter tout leur personnel en permanence ? Or, si votre pa tron souhaite avoir accès à vous lorsque vous êtes tranquillement chez vous, pourquoi donc lui masquer ce que vous faites en-dehors du bureau ? Enfin, de manière générale, à quoi bon se cacher puisque tout est traçable ? "Big Brother" sait où vous êtes grâce à votre téléphone, ce que vous faites par vos cartes de crédit, où vous prévoyez d'aller puisque vous préparez vos itinéraires en ligne... et, bien sûr, qui vous fréquentez puisque vos photos et vos courriels sont rapidement stockés "in the cloud". Il y a enfin un aspect psychologique inévitable : la vie privée, c'est avant tout ce qu'on décide de garder privé, et ça varie d'un individu et d'une société à l'autre. Si les parents s'émeuvent que telle ou telle chose soit publiée, c'est selon leur système de valeurs, qui n'est pas forcément celui de leurs enfants — ils sont bien placés pour le savoir : les jeunes adultes des années 70 avaient eux-mêmes développé des valeurs radicalement différentes de celles de la génération précédente. La connexio

n systématique et permanente par Internet interposé est un fait sans précédent conn u, dont on ne commence qu'à peine à envisager la portée, et la notion même de vie privée ne peut qu'en être bouleversée. Ce n'est pas forcément une raison pour avoir peur. > Vie privée : le point de vue des "petits cons", sur Internet Actu Vos réactions sur le forum : Exhibitionnisme et vie privée en ligne Hadopi : première salve de mails en avril Vincent Alzieu 10 Janvier 2010 10h00 Hadopi devait démarrer au 1er janvier 2010. Il est finalement question au mieux d'avril... voire juillet. L'instance s'est officiellement déjà mise au travail vendredi matin, "la fameuse loi Hadopi a enfin un visage" a déclaré ce midi Frédéric Miterrand. Pour plus de détails sur ce lancement, Numérama s'est fendu d'un joli papier, n'hésitez pas à leur rendre visite ! Vos réactions sur le forum : Hadopi : première salve de mails en avril La vie à la rédac : la tablette tuera l'ordinateur fixe et portable ! Vincent Alzieu 10 Janvier 2010 01h17 C'est le week-end, Franck Mée assure comme d'habitude et avec courage la permanence. Moi, comme toujours aussi, je peine à décrocher (je profite en cachette d'une absence de ma femme...). Et nous voilà partis via messagerie instantanée sur un débat de fond : la tablette a-t-elle un avenir ? Bizarrement déjà, nous sommes tous deux d'accord : oui ! Rejoignez donc la conversation, donnez votre avis... D'où partions-nous déjà ? Ha oui, des écrans transparents, comme celui embarqué par le notebook Samsung OLED d'hier. Un petit aparté déjà : à bien y regarder, la rédaction est un village de Schtroumpfs (un peu plus trash, mais nous avons de nombreux points communs — disons, propulsez les Schtroumpfs dans Matrix et nous voilà). Et Franck, c'est notre Schroumpf grognon. J'aime pas la transparence... Fermez les yeux des plus jeunes ; texto il écrit : Franck : Je pense que c'est un grosse connerie. Illisible, tout simplement. Et si

je fais afficher des trucs à l'écran, c'est pour les voir. Le seul cas où j'y vois un intérêt, c'est pour des infos qui doivent être diffusées des deux côtés. Je fais aussi confiance aux publicitaires pour en coller dans tous les aéroports, plutôt que deux écrans dos à dos. Encore que là, j'ai déjà l'impression que le problème de lisibilité serait gênant. Ah, sinon, si on peut contrôler la transparence (avec une couche LCD derrière par exemple), je pense que ça peut valoir le coup sur les smartphones. Mode normal = utilisation normale, mais transparence pour tout ce qui est réalité augmentée. Vincent (et on arrive enfin au sujet du jour, merci d'avoir patienté) : si on va par là, idem pour les tablettes de demain. Et de là tout part. Franck décrit furieux les tablettes comme de gros smartphones. Et moi, pas provoc' pour un sous : la tablette fera crever le notebook et l'ordinateur fixe. Et de parier que dans 10 ans, ordinateurs fixes et portables auront cédé leur place aux tablettes, aussi bien à la maison qu'entreprise. Franck, forcément, parie le contraire. Et j'en rajoute une couche : nous aurons toujours des écrans et un système de saisie déportés, mais la tablette sera l'unité centrale. Et tout communiquera sans fil of course. Franck rebondit, forcément : Franck : Et la tablette reconnaîtra l'écriture, histoire de saisir plus rapidement et simplement qu'avec un clavier. (Le site reproduira d'ailleurs cette écriture, ce qui permettra aux lecteurs de critiquer plus virulemment encore). À ce propos, c'est toi qui leur répondras. Parce que là, je sens bien du «vous êtes trop cons, la tablette pourra jamais remplacer mon PC pour jouer à Counter-Strike 8». Vincent : pour le coup SI en plus ! Car Nvidia en sera à la 85ème version de son chip 3D Cuda Badaboum Franck : Nvidia sera mort d'ici là. Racheté par Intel.

Qui lui-même aura fusionné avec AMD, le tout étant filiale de Google (qui aura été sauvé in extremis par la prochaine génération de moteur de recherche, soucieuse de garder une «concurrence» pour ne pas être démantelée par les autorités américaines). Post scriptum La vie de la rédac, épisode 2 : Franck, découvrant cette brève au saut du lit un dimanche matin alors qu'il pensait qu'il y aurait un minimum de mise en forme avant la publication, se sent obligé de préciser (profitant au passage que l'auteur d'icelle soit à son tour au lit) : — qu'il n'était nullement furieux en affirmant que la tablette était un gros smartphone. C'est un constat qui n'a rien d'énervant : les liaisons 3G s'invitent partout, il n'y a donc plus de différence technique entre l'une et l'autre hormis la taille. — qu'il n'a pas parié que la tablette ne tuerait rien. Je mise sur : la tablette tuera le netbook, fusionnera (dans les petites tailles) avec le téléphone, le navig ateur GPS et l'APN compact, abîmera sérieusement (en grandes tailles) l'ordinateur portable, mais ne remplacera la tour que pour des cas très spécifiques — le professionnel qui travaille un jour sur deux au bureau, un jour sur deux en déplacement, NOTEBOOK par exemple : au bureau, il posera la tablette dans un dock où elle servira d'unité centrale et il travaillera sur écran et clavier déportés ; en déplacement, il l'utilisera directement. À suivre sur le forum... Allez, jetez-vous à l'eau ! Vos réactions sur le forum : La vie à la rédac : la tablette tuera l'ordinateur fixe et portable ! Les imprimantes de 2010... Vincent Alzieu 10 Janvier 2010 00h00 Suspens insoutenable : les imprimantes de demain, de 2010, vous feront-elles tourner la tête ? Quels progrès sommes-nous en mesure d'attendre ? Côté laser, les maîtres-mots sont : réduction de la consommation d'énergie (c'est nécessaire, les imprima

ntes laser consomment en impression de 350 à 1500 watts, contre moins de 20 W pour les jets d'encre !), gain en compacité et en volume sonore. Une nouvelle fonction apparaît aussi chez Samsung : les imprimantes deviennent compatibles Wifi + DLNa pour certaines (Samsung CLP-325W et Samsung CLX-3185FW) ! Que vient faire cette technologie ici ? Sans fil, vous pourrez imprimer à distance depuis un ordinateur, mais aussi depuis un mobile ou encore depuis le téléviseur ! Du côté des prix, ça évolue en douceur. Samsung - encore - continue de les tirer fort vers le bas. Autrement, les LED arrivent chez Brother et réduisent la consommation d'energie. Le toner est désormais cultivé et non fracassé avec à la clé, une légère amélioration de la précision d'impression... comparé aux imprimantes d'il y a déjà quelques an nées. Les imprimantes monofonctions restent majoritaires, même si les multifonctions deviennent plus abordables. Les constructeurs vont surtout essayer de vous convertir, pour passer du monochrome à la couleur. Toutefois, les coûts d'usage grimpent vite, même si à l'acquisition les écarts de prix se sont réduits. Il y a plus d'évolution dans le jet d'encre ! Les imprimante jet d'encre bougent bien plus, même si cela ne vaut pas forcément pour tous les constructeurs en même temps. Les nouveaux mots magiques sont : Wifi + recto-verso + tactile = la bonne imprimante type de 2010. A ce compte, Lexmark a un peu d'avance sur les autres. Quelle surprise ! Nous qui, soyons honnêtes, les avons démolis pendant des années, nous constatons avec plaisir que leur gamme 2010 est vraiment bonne ! Leurs imprimantes sont rapides, bien plus douées qu'avant en bureautique comme en mode photo, les couleurs sont plus justes, elles sont Wifi et, en haut de gamme, des

écrans tactiles viennent intelligemment remplacer les boutons. On adore - typiquement sur la Lexmark S605 : •le Wifi a bien progressé. De l'enfer à mettre en place, c'est passé à très simple, aussi simple qu'en USB (par câble) ; •le recto-verso ralentit considérablement les impressions, c'est plus bruyant aus si, mais on économise du papier et ça fait moins amateur lors de l'impression de longs documents ; •l'écran tactile, introduit surtout chez HP et Lexmark, permet de n'afficher à l'écran que les infos utiles, et de ne plus avoir à chercher le bon bouton pour débloquer une impression. Chez Brother, le 1er prix sans fil est la BCP 375W, chez Canon, la Pixma MP560 est Wifi et recto-verso, chez Epson la Stylus PX700W est Wifi, chez HP le premier modèle proche de notre imprimante 2010 est la Photosmart Plus (Wifi et grand écran tactile), tandit que chez Lexmark, nous avons craqué pour la S605.