广州出租车听觉功能部门的代表的地方,jiaoguan副主任黄色的脸变成了说:“如果价格太低会损害公民,公司将裁员、管理不到位,最后司机服务质量下降,可能会损坏车辆安全,原来一个星期的时间来车辆检查两次,现在可能是检查一次,或者,最后放弃。“公民受害者(《南方都市报》7月20日之前见过的价格,但仍然很出租车防守没有见过防守的逻辑荒谬的。如果裁判按照黄逻辑,所以任何一种商品都可以宣布涨价放松。例如,食品的生产企业能说的,如果我产品价格太低,我的质量监控就会减弱,原来是农产品质量安全监测,现在只能成为第二个显示器,或者根本就不监测。你看到的,不要让我的价格,是最终会损害了消费者的利益吗?乖乖,这争论或摆事实、讲道理呢?显然是赤裸裸的消费者要挟:如果不让我的价格,消费者不要得到高质量的服务,甚至安全服务是一种奢侈,因为计程车公司,可以不去出租车安全性能定期检查。在这个厚颜无耻地要求下,我相信,所有消费者将“同意价格,因为现在许多人不能离开计程车这个交通工具,哪能和他们的安全在开玩笑。但问题是,价格可能会得到一个出租车安全性能改善?公众都知道“一分钟你方支付”的道理,价格不合适,不能获得同样水平的优质服务。但另一方面,有价格并不意味着它具有相同的高质量服务,特别是在消费者在垄断行业,这个问题就更加明显。当我们被称为银行,这些年来,她的银行费用的服务项目在几何增长,可以得到同步服务提升吗?用一个纯粹的竞争的市场中,高质量的服务,在自由竞争不纯的竞争的市场,优质的服务是强大的监督,这样的监督,包括社会公众的监督,自下而上负责法定职责,监督部门的自顶向下。如果没有这样的监督,也许更价格,但最糟的服务,消费者的利益是没有保证的。毕竟,谁都明白这个道理:市场主体更可获利的垄断地位,更缺乏主动提升服务质量的力量。在市场里,一个出租车公司在绝对垄断地位,以这种姿势中,出租车公司能容易地改变市场波动的出租车司机或转嫁给消费者,并在他的屁股上动的“成员的钱”这群干旱。在这种情况下,不要说我们不知道是否在价格出租汽车公司将致力于提升管理水平和服务质量,即使不清楚,也可以猜,十次中有九次垄断出租车公司哪里有这样的权力。这是广州出租车“价”,也不要听的消费者,也很难赢得出租车司机支持的原因。最让人莫名其妙地让人吃惊的是,面对公众再三应该第三设计方案,即出租车公司的利润”,而不是“适当提高价格,在一个中立的位置监管机构,这应该认真对待,拿出正确的数据给公众提供了一个透明的声明,当前出租车行业什么的利益格局下,出租车公司真的不能独立承担的成本上涨的压力,还是坐计程车不提高手术价格真的是不可持续的。但是现在,作为一名党员,安全问题调节剂的强迫消费者,让消费者价格,所以我们同意一些听证的计划的一部分weihuzuochang职能部门下,已经成为了“程序正义”,不知道消费者可以吞下去”,是因为它的自己的利益受损的价格必须挂都是苦的。liujin)(责任编辑:
阅读(124) | 评论(0) | 转发(0) |
