Chinaunix首页 | 论坛 | 博客
  • 博客访问: 335784
  • 博文数量: 222
  • 博客积分: 9349
  • 博客等级: 中将
  • 技术积分: 2135
  • 用 户 组: 普通用户
  • 注册时间: 2010-08-07 13:45
文章分类

全部博文(222)

文章存档

2010年(222)

分类: LINUX

2010-09-07 22:24:42

說到這個,這一次我們來談個比上一篇更實際的問題



到底做虛擬化需要多少錢,這個數字實在是可大可小,但是老闆問你的是,可以替公司省多少錢,這個也是可大可小,不囉唆,我們來看實際真正可以部署的環境至少要花多少錢,由於怕有違反版權的問題,我想用連結來取代實際的報價比較適合,首先,讓我們來界定,需要花哪些錢,我們以10台新的server來做為依據

://.vmware.com/products/server_virtualization.

這個是vm上的連結,各位可以點一下那個TCO Calculator來算,但是當做參考,老王都是說自己的瓜甜的

我們的假設前提是,以10台
 2950服務的系統,要用2台DELL 2950來取代,VM上的網站建議可以用到7-8個,我們保守一點,一台吃5台,為什麼用2950,原因是因為查的到價錢,各位自行參閱線上商店,我沒有幫DELL打廣告的意思,DELL的業務如果看到這篇,送個2台來,我就多寫些用DELL機器安裝的例子,這篇寫的也通用於其他虛擬化的環境,各位就知道怎麼估算了,至於你給老闆的報告,這就是你的工作了,我都給路了,自己走吧,我只是舉出我所認知的實際建置發生的費用,所以我們需要的如下

1.軟體
原有
server 2003 或 RHEL 5 *10(你家都是centos或是freebsd那我也是佩服您)

新建
Vmware virtual Center *1
Vmware Esx server 2cpu *2
vRangerPro 2cpu *2 (備份軟體) option
server 2003 或 RHEL 5 * ? 這個和軟體虛擬化的授權策略有關,可能會比10套更多,請洽經銷商

://store.vmware.com/servlet/ControllerServlet?Action=DisplayPage&Env=BASE&Locale=en_US&SiteID=vmware&id=ProductDetailsPage&productID=83581600

各位請參考這個線上商店,當然,代理商不是賣這個錢給妳,那她們會喝西北風喝到死,
和rhel的價格,也請各位洽詢經銷商

結論:虛擬化要多花很多軟體的錢,這點沒有虛擬化勝出,你用大X帖不算,而且VM就算你有大X帖,我也建議你別真的用在正式環境,原因很簡單,Esx server並不是一個很標準的linux,你覺得你用不到原廠的support嗎,真的掛了,我看你也掛了,老闆會從台北101上面把你丟下去,vmware台灣辦公室就在101,她們可能會多踹你一腳,當然由於台灣特殊的生態,會有人買軟體花這樣多錢嗎,我說的是正常的公司,必須遵循商業上的邏輯購買正版軟體,這個就讓各位自己去想
謎之聲(那台灣公司大部分不太正常)

2.硬體
原有
伺服器部分:DELL 2950 146G*4 
 1G*2 10台
儲存設備:視情況而定,大部分是nas,約為1-2T(SMB+NFS)
新建
伺服器部分:DELL 2950 146G*6或8 ram 2G*6 2台
儲存設備:最好是有block類型的功能,i-scsi或是san,至少也要有NAS(NFS),最好有2台,最好要同時支援
 和 block類型(EX:Netapp), 最好在Vmware的相容性清冊上面,最好至少要有5-10T,最好....,最好不用錢(我自己去撞牆,別罵我)

硬體報價各位就自己查sexxerbxxk等等,比價大家最厲害了,我都快要沒飯吃了
Vm的快照很吃磁碟空間,加上由於多個OS安裝在同一台機器上面,所以本機的BAY最好一開始就是滿的,或是買到最大容量(EX: 300G SAS硬碟),儲存設備呢,這關係到是否能用vmotion等高級功能,加上分流與備份的IO通常都相當的繁重,如果你是自己買的國產品,普遍沒有通過VM的認證,要做到熱備援,應該是沒辦法

結論:雖然只需要買2台,但是加上儲存設備,價差不大,萬一儲存設備買太好,搞不好還比較貴,這局我們算vm小勝實體化機器的開銷

3.保固與支援服務
windows你不會買support吧,但VM,個人良心建議還是要買一下,那種叫天天不應的感覺很不好,當然你覺得乖乖就夠了,那我閉嘴

結論:非虛擬化勝出

4.空調水電
當然如果你有租機房,電力要自己負擔,大家自己去台電查一下,這個當然vm樂勝,畢竟只剩下2台機器,2台還比10台耗電,那可能就是刀鋒了

結論:虛擬化勝出

5.管理成本
這個老闆聽不懂得啦,你要跟他說一天停工會花多少錢,大家自己去處理

最後,搞了半天,不一定比較便宜,大家施工累的要死,那為什麼要用,施主,這要問你自己,哪些因素是你必須要用的原因,例如,機房無法擴充,只有42U可以放,使用者很機車,需要大量的異質環境,客戶的測試站點隨要隨到,族繁不及備載

想清楚再上,免的騎虎難下,我初步估計,200萬左右應該是一個安全且健康的環境,再省一點,150萬應該就是極限了,2台VM+VC的授權+2台伺服器+儲存設備+備份軟體,低於150萬,先用Xen來試試看吧,還是別碰Esx好些,你也別找我要我承包妳們的環境然後說要用DIY主機(我真是害了自己,沒事寫啥DIY SERVER),我等於挖洞給自己跳,請考慮你的風險值與你的投資金額的最佳比例,我自己認為10部server以下的根本不適合做虛擬化,虛擬化的效益都是越大的機房越明顯,如果你的機房是那種打開沒有幾台,又用PC當server用的,那很抱歉我浪費了你的生命在看這一篇無用的東西,你還是趕快去西門町看看有沒有辣妹好一點,記得要介紹給我認識,導入的費用我們可以商量
阅读(1948) | 评论(0) | 转发(0) |
给主人留下些什么吧!~~