"中科院"涉360报告涉嫌剽窃

 学术腐败在中国不是什么新闻，“天下文章一大抄”是很多学生的口头禅。近些年，学位论文造假，甚至是知名学者剽窃的事件也时有传出。不过，如果说中国科学院的研究报告也是抄来的，而且抄袭的内容是从网上搜来的，恐怕还是会让人大吃一惊。

上周五，一则“中科院报告称360浏览器存泄露隐私风险”的新闻在网上出现。并且迅速的传播开来。当天下午，中科院官方便发布辟谣声明，表示从未对外发布过这样一份研究报告，所谓的报告也不代表中科院的官方观点，而新闻中报道的报告内容，只是中科院某实验室的几个人进行内部交流时的讨论内容。

不过，从中科院辟谣内容的细节来看，确实是有那么几位研究员正在私下攒写这样一份报告。报告中除了360浏览器之外，还声称谷歌的Gmail，微软的Hotmail和Skype也会泄露用户隐私。说谷歌不说百度，说Skype不说QQ，国产软件只针对360一家，这份报告的研究对象，研究方法和研究动机实在让人难以理解。

目前还不清楚几位研究员是否真的对谷歌和微软的产品进行了研究分析，因为目前流出的报告片段中，没有给出任何详细的说明和具体的结论。而报告针对主要对象——360浏览器的研究方法和研究结论竟然都与一位微博网友“独立调查员”的言论高度一致。不仅是研究结论和行文逻辑基本一致，而且从素材选取，实验方法，乃至实验结果的截图上看，报告内容都与“独立调查员”在微博中提供的素材完全相同。如果不是独立调查员本人参与了报告的撰写，那么也就只能解释为中科院的研究员直接上网抄袭了“独立调查员”的微博内容。而独立调查员身在深圳，中科院的那个实验室则地处北京，很难想象“独立调查员”是如何在千里之外遥控中科院的。

中国科学院作为一个国家级学术机构，研究人员不仅涉嫌大肆抄袭，而且抄袭的内容还是网络微博中的只言片语。如此不严肃，不负责任的行为实在是值得高度警惕。不仅如此，为什么一个内部讨论的闭门会议，却会将部分研究内容透露给媒体（而且透露的内容居然还是抄来的），并且引起网络上的高度关注，这背后是否存在商业利益的推动？对于造成的社会影响，是否应该有人出来承担法律责任？这些都是值得我们深思的问题。

如果中国最高等级的学术研究机构都沾染了剽窃的恶习和商业的铜臭，那么……