Chinaunix首页 | 论坛 | 博客
  • 博客访问: 1165973
  • 博文数量: 173
  • 博客积分: 4048
  • 博客等级:
  • 技术积分: 2679
  • 用 户 组: 普通用户
  • 注册时间: 2010-09-12 18:53
文章分类

全部博文(173)

文章存档

2018年(1)

2016年(1)

2013年(1)

2012年(118)

2011年(52)

分类: 嵌入式

2011-11-30 16:58:57

关于阻塞和非阻塞语句的5大原则:
原则1: 时序电路建模时,用非阻塞赋值。
原则2: 用always块写组合逻辑时,采用阻塞赋值。
原则3: 在同一个always块中不要同时使用非阻塞赋值和阻塞赋值。
原则4: 锁存器电路建模时,用非阻塞赋值。
原则5: 在同一个always块中同时建立时序和组合逻辑电路时,用非阻塞赋值。

最好按照这些原则去做,以免综合出的电路不合要求。

例如:
always@(posedge clk)
begin
    a=a+1;
    b=a-c;
end

always@(posedge clk)
begin
    c=a;
end

endmodule

b的结果为2。因为b取a赋值后的值,但取c赋值之前的值。
打开Tool->Netlist Viewer->RTL Viever查看综合出的电路如图:

实际上a、b、c触发器的赋值仍然是同时进行的,只不过b会与a同时赋a+1的值。
如改为非阻塞语句:
always@(posedge clk)
begin
    a<=a+1;
    b<=a-c;
end

always@(posedge clk)

begin
    c<=a;
end

endmodule

结果b=1,则综合出电路如下:

区别仅在于b赋a而上面是b赋a+1。

如果是组合逻辑中的阻塞语句:
always@(posedge clk)
begin
    a<=a+1;
end

always@(a)
begin
    b=a+3;
    c=b+7;
end

则综合结束如下:

b、c全由组合逻辑电路实现。
若使用非阻塞语句:
always@(posedge clk)
begin
    a<=a+1;
end

always@(a)

begin
    b<=a+3;
    c<=b+7;
end
则综合出的电路和上面一样。因此似乎在组合逻辑中使用非阻塞语句没有意义。因此一般的在组合逻辑中就直接使用阻塞语句。


阅读(5321) | 评论(0) | 转发(0) |
给主人留下些什么吧!~~