------------------------------------------
本文系本站原创,欢迎转载!
转载请注明出处:http://ericxiao.cublog.cn/
------------------------------------------
一: 前言
Syscall tracer是用来跟踪系统调用的,它会检测所有系统调用的入口和出口,再将相关的信息保存到ring buffer.以下是syscall tracer的输出的一个例子:
# echo syscall > current_tracer
# cat trace | tail
<...>-13607 [000] 29097.902910: sys_close(fd: 3)
<...>-13607 [000] 29097.902912: sys_close -> 0x0
<...>-13607 [000] 29097.902962: sys_fstat64(fd: 1, statbuf: bfaac95c)
<...>-13607 [000] 29097.902963: sys_fstat64 -> 0x0
<...>-13607 [000] 29097.902965: sys_open(filename: bfaad8f4, flags: 8000, mode: 0)
从上面的信息号可以看出,有一个sys_close的系统调用,关闭的文件描述符是3(sys_close(fd: 3)
), 这个系统调用返回的是0(sys_close -> 0x0).
下面就从linux kernel源代码的角度来分析syscall 的相关操作. 本文分析的源代码版本基于v2.6.31-rc1,代码基本上位于kernel/trace/trace_syscalls.c中.
二: syscall的初始化
Syscall的初始化入口为:
device_initcall(register_ftrace_syscalls);
它的初始化函数为register_ftrace_syscalls(),代码如下:
__init int register_ftrace_syscalls(void)
{
int ret;
ret = register_ftrace_event(&syscall_enter_event);
if (!ret) {
printk(KERN_WARNING "event %d failed to register\n",
syscall_enter_event.type);
WARN_ON_ONCE(1);
}
ret = register_ftrace_event(&syscall_exit_event);
if (!ret) {
printk(KERN_WARNING "event %d failed to register\n",
syscall_exit_event.type);
WARN_ON_ONCE(1);
}
return register_tracer(&syscall_tracer);
}
从刚开始的例子可以看出,syscall entry和syscall exit的显示方式是不相同的,这也是这个初始化函数中注册两个trace_event的原因.
Trace_event的相关操作在之前分析trace框架的时候已经分析过了,这里不再赘述.具体这两个trace_event是如何显示信息的,在之后联合syscall数据的保存再做分析.
此外,我们在初始化函数中还注册了syscall tracer,它就是今天分析的重点.
三: syscall tracer
Syscall tracer定义如下:
static struct tracer syscall_tracer __read_mostly = {
.name = "syscall",
.init = init_syscall_tracer,
.reset = reset_syscall_tracer,
.flags = &syscalls_flags,
};
结合trace框架的分析,在register_tracer()的时候,会进行self test,但syscall 中并没有selftest接口,说明syscall tracer在注册的时候不会有self test操作. 这是因为syscall是依赖于用户空间的系统调用,在系统初始化的时候不可能发生用户空间系统调用事件,因此,syscall在系统初始化时间是没有实际操作的.
如果我们在用户空间当syscall设置成当前的tracer:
# echo syscall > current_tracer
就会触发tracing_set_tracer(),结合之前的分析,在”安装”tracer的时候会调用:
tracer->init().并且会创建option文件.
在移除tracer的时候会调用tracer->reset().
从上面的结构中可以看出,syscall没有自己的set_flag()操作,也即采用默认操作,在默认操作下,不管在任何情况下,设置或者清除任何标志都是允许的(直接返回0).
Syscall的相关flags定义如下:
static struct tracer_opt syscalls_opts[] = {
{ TRACER_OPT(syscall_arg_type, TRACE_SYSCALLS_OPT_TYPES) },
{ }
};
static struct tracer_flags syscalls_flags = {
.val = 0, /* By default: no parameters types */
.opts = syscalls_opts
};
TRACER_OPT定义如下:
#define TRACER_OPT(s, b) .name = #s, .bit = b
由此可见它的flags默认为0,只有一个标志,名称为”syscall_arg_type”,它的标志为:
enum {
TRACE_SYSCALLS_OPT_TYPES = 0x1,
};
即占用第一位.
在用户空间验证一下:
# echo syscall > current_tracer
# ls options/syscall_arg_type
options/syscall_arg_type
# cat options/syscall_arg_type
0
说明已经创建了一个名为”syscall_arg_type”的文件,且初始值为0.
Syscall的reset()接口为reset_syscall_tracer(),代码如下:
static void reset_syscall_tracer(struct trace_array *tr)
{
stop_ftrace_syscalls();
tracing_reset_online_cpus(tr);
}
先是调用stop_ftrace_syscalls()来停止syscall的跟踪,因为这时syscall tracer已经被别的tracer替换了. 然后再是调用traing_reset_online_cpus()来清空ring buffer.以免在别的tracer没有init接口污染ring buffer(在tracing_set_tracer()中,只有tracer->init有定义的时候才会清空ring buffer).
Stop_ftrace_syscalls()是用来停止syscall的跟踪操作,它的代码如下:
void stop_ftrace_syscalls(void)
{
unsigned long flags;
struct task_struct *g, *t;
mutex_lock(&syscall_trace_lock);
/* There are perhaps still some users */
if (--refcount)
goto unlock;
read_lock_irqsave(&tasklist_lock, flags);
do_each_thread(g, t) {
clear_tsk_thread_flag(t, TIF_SYSCALL_FTRACE);
} while_each_thread(g, t);
read_unlock_irqrestore(&tasklist_lock, flags);
unlock:
mutex_unlock(&syscall_trace_lock);
}
syscall_trace_lock锁用来保护设置进程flag,以及操作计数,以保证其串行化.
在这里设置refcount是为了避免多次重复的操作,比如说,syscall已经是stop状态了,但又有一个stop操作过来了,这时就没必须再次stop syscall.
然后持有进程的保护读写自旋锁,清除掉所有进程的TIF_SYSCALL_FTRACE标志.
Syscall的init接口为init_syscall_tracer(),代码如下:
static int init_syscall_tracer(struct trace_array *tr)
{
start_ftrace_syscalls();
return 0;
}
Start_ftrace_syscalls代码如下:
void start_ftrace_syscalls(void)
{
unsigned long flags;
struct task_struct *g, *t;
mutex_lock(&syscall_trace_lock);
/* Don't enable the flag on the tasks twice */
if (++refcount != 1)
goto unlock;
arch_init_ftrace_syscalls();
read_lock_irqsave(&tasklist_lock, flags);
do_each_thread(g, t) {
set_tsk_thread_flag(t, TIF_SYSCALL_FTRACE);
} while_each_thread(g, t);
read_unlock_irqrestore(&tasklist_lock, flags);
unlock:
mutex_unlock(&syscall_trace_lock);
}
代码很简单,start_ftrace_syscalls()和stop_ftrace_syscall()做的是相反的事情,即为每个进程设置TIF_SYSCALL_FTRACE标志.
注意到,这里还有一个新的操作,即arch_init_ftrace_syscalls(),这个函数用来初始化平台的的syscalls,在x86平台,该函数如下:
void arch_init_ftrace_syscalls(void)
{
int i;
struct syscall_metadata *meta;
unsigned long **psys_syscall_table = &sys_call_table;
static atomic_t refs;
if (atomic_inc_return(&refs) != 1)
goto end;
syscalls_metadata = kzalloc(sizeof(*syscalls_metadata) *
FTRACE_SYSCALL_MAX, GFP_KERNEL);
if (!syscalls_metadata) {
WARN_ON(1);
return;
}
for (i = 0; i < FTRACE_SYSCALL_MAX; i++) {
meta = find_syscall_meta(psys_syscall_table[i]);
syscalls_metadata[i] = meta;
}
return;
/* Paranoid: avoid overflow */
end:
atomic_dec(&refs);
}
首先,refs是局部静态变量,用来防止过多的初始化,从上面的代码可以看出,进入函数的时候,该计数+1,如果失败,才会减计数.
那是否在有些情况下,该函数会初始化失败? 所以需要多次调用,直到它成功为止?
先来看struct syscall_metadata的定义,它保存的是系统调用的元数据,如下:
struct syscall_metadata {
const char *name;
int nb_args;
const char **types;
const char **args;
};
这些保存的元数包括: 系统调用的名字(name),参数个数(nb_args),系统调用的参数类型(types),以及系统调用的参数名字(args).
从上面的代码可以看到,syscall tracer所能支持的最大系统调用数是FTRACE_SYSCALL_MAX.
首先为syscalls_metadata分配空间,然后调用find_syscall_meta()找到该系统调用对应的元数据.
find_syscall_meta()接受的参数是系统调用表中对应的处理函数,代码如下:
static struct syscall_metadata *find_syscall_meta(unsigned long *syscall)
{
struct syscall_metadata *start;
struct syscall_metadata *stop;
char str[KSYM_SYMBOL_LEN];
start = (struct syscall_metadata *)__start_syscalls_metadata;
stop = (struct syscall_metadata *)__stop_syscalls_metadata;
kallsyms_lookup((unsigned long) syscall, NULL, NULL, NULL, str);
for ( ; start < stop; start++) {
if (start->name && !strcmp(start->name, str))
return start;
}
return NULL;
}
从此可见,所有系统调用的元数据都会保存在从__start_syscalls_metadata到__stop_syscalls_metadata的区域.这个区域到底是怎么形成的呢?
从vmlinux.lds.h中可以看到,有它的相关信息:
#define TRACE_SYSCALLS() VMLINUX_SYMBOL(__start_syscalls_metadata) = .; \
*(__syscalls_metadata) \
VMLINUX_SYMBOL(__stop_syscalls_metadata) = .;
那就是说,他们表示的是__syscalls_metadata链接段的部份,所以只需要找到链接到这段的数据即可.
我们还是从系统调用的定义开始,有两种情况,(下面的分析都是假设已经配置了syscall tracer的编译宏: CONFIG_FTRACE_SYSCALLS):
1: 系统调用不带参数
这种情况下,是以SYSCALL_DEFINE0()定义的,这类系统调用有getpid()之类,它的定义如下:
#define SYSCALL_DEFINE0(sname) \
static const struct syscall_metadata __used \
__attribute__((__aligned__(4))) \
__attribute__((section("__syscalls_metadata"))) \
__syscall_meta_##sname = { \
.name = "sys_"#sname, \
.nb_args = 0, \
}; \
asmlinkage long sys_##sname(void)
从上面可以看出,这类系统调用的syscall_metadata数据中只有系统调用的名称和参数个数(0).例如,如果是getpid系统调用,上面的数据为:
__syscall_meta_get_pid = {
.name = “sys_getpid”,
.nb_args = 0,
}
2: 如果系统调用带有参数
这种情况下,通常是由SYSCALL_DEFINE1, SYSCALL_DEFINE2,……所定义,但归根到底,它们都是由SYSCALL_DEFINEx扩展来的,如下示:
#define SYSCALL_DEFINE1(name, ...) SYSCALL_DEFINEx(1, _##name, __VA_ARGS__)
#define SYSCALL_DEFINE2(name, ...) SYSCALL_DEFINEx(2, _##name, __VA_ARGS__)
……
……
来看一下SYSCALL_DEFINEx的定义:
#define SYSCALL_DEFINEx(x, sname, ...) \
static const char *types_##sname[] = { \
__SC_STR_TDECL##x(__VA_ARGS__) \
}; \
static const char *args_##sname[] = { \
__SC_STR_ADECL##x(__VA_ARGS__) \
}; \
SYSCALL_METADATA(sname, x); \
__SYSCALL_DEFINEx(x, sname, __VA_ARGS__)
上面的type_###sname就是类型数组,args###sname是参数名称数组,这些都是在struct syscall_metadata的相关部份.
SYSCALL_METADATA()定义如下:
#define SYSCALL_METADATA(sname, nb) \
static const struct syscall_metadata __used \
__attribute__((__aligned__(4))) \
__attribute__((section("__syscalls_metadata"))) \
__syscall_meta_##sname = { \
.name = "sys"#sname, \
.nb_args = nb, \
.types = types_##sname, \
.args = args_##sname, \
}
这个赋值了它的调用名称,参数个数,它的参数类型和参数名称分别指向了types_###sname, args###sname.
这两个数组中的数据是怎么样形成的呢? 问题就回到了__SC_STR_TDECL##x(__VA_ARGS__)和__SC_STR_ADECL##x(__VA_ARGS__)是怎么样实现的.
对于__SC_STR_TDECL##x(__VA_ARGS__),如下示:
#define __SC_STR_TDECL1(t, a) #t
#define __SC_STR_TDECL2(t, a, ...) #t, __SC_STR_TDECL1(__VA_ARGS__)
#define __SC_STR_TDECL3(t, a, ...) #t, __SC_STR_TDECL2(__VA_ARGS__)
#define __SC_STR_TDECL4(t, a, ...) #t, __SC_STR_TDECL3(__VA_ARGS__)
#define __SC_STR_TDECL5(t, a, ...) #t, __SC_STR_TDECL4(__VA_ARGS__)
#define __SC_STR_TDECL6(t, a, ...) #t, __SC_STR_TDECL5(__VA_ARGS__)
该宏定义是一个递归定义,也就是说,它是取参数列表的第一个参数,然后跳过一个参数,再取......
我们以sendto系统调用为例进行分析:
它的定义为:
SYSCALL_DEFINE6(sendto, int, fd, void __user *, buff, size_t, len,
unsigned, flags, struct sockaddr __user *, addr,
int, addr_len)
因为__SC_STR_TDECL##x()是先取第一个参数,然后隔一个参数再取一个参数,因此,上面的例子就成了:
__SC_STR_TDECL6 = int, void __user*, size_t, unsigned, struct sockaddr, int
__SC_STR_ADECL##x的定义如下:
#define __SC_STR_ADECL1(t, a) #a
#define __SC_STR_ADECL2(t, a, ...) #a, __SC_STR_ADECL1(__VA_ARGS__)
#define __SC_STR_ADECL3(t, a, ...) #a, __SC_STR_ADECL2(__VA_ARGS__)
#define __SC_STR_ADECL4(t, a, ...) #a, __SC_STR_ADECL3(__VA_ARGS__)
#define __SC_STR_ADECL5(t, a, ...) #a, __SC_STR_ADECL4(__VA_ARGS__)
#define __SC_STR_ADECL6(t, a, ...) #a, __SC_STR_ADECL5(__VA_ARGS__)
它跟__SC_STR_TDECL##x相反,它是先取第二个参数,然后隔一参数再取.对于sendto来说,就是这样子的:
__SC_STR_ ADECL6 = fd, buff, size_t, len, flags, addr, addr_len
到这里,终于水落石出了,我们对struct syscall_metadata的数据组织应该很清楚了.
Syscall的相关操作接口,到这就分析完了,下面我们来分析一下,syscall到底是怎样去跟踪的.
四: syscall的tracer原理
接下来看一下syscall的相关执行流,在arch/x86/kernel/entry_32.S中:
ENTRY(system_call)
RING0_INT_FRAME # can't unwind into user space anyway
/*将系统调用号入栈*/
pushl %eax # save orig_eax
CFI_ADJUST_CFA_OFFSET 4
/*保存寄存器环境*/
SAVE_ALL
/*取得当前进程的thread_info并将其存放到ebp中*/
GET_THREAD_INFO(%ebp)
# system call tracing in operation / emulation
/*检查thread_info标志中是否包含_TIF_WORK_SYSCALL_ENTRY
*中的标志,如有包含,此跳转到syscall_trace_entry
*/
testl $_TIF_WORK_SYSCALL_ENTRY,TI_flags(%ebp)
jnz syscall_trace_entry
/*如果系统调用号比最大的允许调用号还要大,非法情况,跳转到syscall_badsys*/
cmpl $(nr_syscalls), %eax
jae syscall_badsys
syscall_call:
/*调用对应的系统调用函数*/
call *sys_call_table(,%eax,4)
/*将返回值存放到eax*/
movl %eax,PT_EAX(%esp) # store the return value
syscall_exit:
LOCKDEP_SYS_EXIT
DISABLE_INTERRUPTS(CLBR_ANY) # make sure we don't miss an interrupt
# setting need_resched or sigpending
# between sampling and the iret
TRACE_IRQS_OFF
/*将thread_info的标志位存放到ecx*/
movl TI_flags(%ebp), %ecx
/*判断标志位中是否含有_TIF_ALLWORK_MASK中的标志,如果有,
*跳转到syscall_exit_work
*/
testl $_TIF_ALLWORK_MASK, %ecx # current->work
jne syscall_exit_work
......
．．.．．．．
_TIF_WORK_SYSCALL_ENTRY 的定义如下:
#define _TIF_WORK_SYSCALL_ENTRY \
(_TIF_SYSCALL_TRACE | _TIF_SYSCALL_EMU | _TIF_SYSCALL_FTRACE | \
_TIF_SYSCALL_AUDIT | _TIF_SECCOMP | _TIF_SINGLESTEP)
应该会注意到,里面的标志中就有我们在前面分析中涉及到的
TIF_SYSCALL_FTRACE(_TIF_SYSCALL_FTRACE (1 << TIF_SYSCALL_FTRACE))
_TIF_ALLWORK_MASK定义如下:
#define _TIF_ALLWORK_MASK ((0x0000FFFF & ~_TIF_SECCOMP) | _TIF_SYSCALL_FTRACE)
如果也有_TIF_SYSCALL_FTRACE标志.
那也就是说,syscall tracer如果被启动,在进入到syscall的时候,会跳转至syscall_trace_entry().在退出syscall的时候会跳转到syscall_exit_work().
先来看syscall_trace_entry,如下:
syscall_trace_entry:
/*默认将返回值置为-ENOSYS */
movl $-ENOSYS,PT_EAX(%esp)
/*将esp copy到eax.这是因为syscall_trace_entry是前三个参数用寄存器传递的
*它的第一个参数放置在eax中,也就是当前的esp
*/
movl %esp, %eax
/*调用sycall_trace_enter*/
call syscall_trace_enter
/* What it returned is what we'll actually use. */
/* syscall_trace_enter()会返回实际所用的系统调用号,出错返回负值*/
cmpl $(nr_syscalls), %eax
jnae syscall_call
jmp syscall_exit
END(syscall_trace_entry)
也就是说,在进行实际的系统调用前,流程会先转入到syscall_trace_enter()进行判断.
syscall_exit_work定义如下:
syscall_exit_work:
/*如果不包含_TIF_WORK_SYSCALL_EXIT 中的标志,会跳转到work_pending*/
testl $_TIF_WORK_SYSCALL_EXIT, %ecx
jz work_pending
TRACE_IRQS_ON
ENABLE_INTERRUPTS(CLBR_ANY) # could let syscall_trace_leave() call
# schedule() instead
/*将第一个参数放入到eax中,再调用syscall_trace_leave()*/
movl %esp, %eax
call syscall_trace_leave
jmp resume_userspace
END(syscall_exit_work)
又看到了一个标志集: _TIF_WORK_SYSCALL_EXIT, 定义如下:
#define _TIF_WORK_SYSCALL_EXIT \
(_TIF_SYSCALL_TRACE | _TIF_SYSCALL_AUDIT | _TIF_SINGLESTEP | \
_TIF_SYSCALL_FTRACE)
注意到了,里面也会包含_TIF_SYSCALL_FTRACE, 也就是说,在退出系统调用前,如果syscall tracer被打开,会先转入到syscall_trace_leave()中.
下面分两个部份来分析,一个部份是syscall entry操作,一个是syscall exit操作.
4.1: syscall entry分析:
从上面的分析可得到,在启用syscall tracer的时候,进行实际的系统调用之前,会先调用syscall_trace_enter(), 代码片段如下:
asmregparm long syscall_trace_enter(struct pt_regs *regs)
{
．．．．．．
．．．．．．
if (unlikely(test_thread_flag(TIF_SYSCALL_FTRACE)))
ftrace_syscall_enter(regs);
．．．．．．
．．．．．．
}
也就是说,流程会转入到ftrace_syscall_enter(),该函数代码如下:
void ftrace_syscall_enter(struct pt_regs *regs)
{
struct syscall_trace_enter *entry;
struct syscall_metadata *sys_data;
struct ring_buffer_event *event;
int size;
int syscall_nr;
syscall_nr = syscall_get_nr(current, regs);
sys_data = syscall_nr_to_meta(syscall_nr);
if (!sys_data)
return;
size = sizeof(*entry) + sizeof(unsigned long) * sys_data->nb_args;
event = trace_current_buffer_lock_reserve(TRACE_SYSCALL_ENTER, size,
0, 0);
if (!event)
return;
entry = ring_buffer_event_data(event);
entry->nr = syscall_nr;
syscall_get_arguments(current, regs, 0, sys_data->nb_args, entry->args);
trace_current_buffer_unlock_commit(event, 0, 0);
trace_wake_up();
}
该函数就是把系统调用的相关信息保存下来罢了.
首先,调有syscall_get_nr()取得系统调用号,其实它就是取regs->orig_ax.因为在用户空间进行系统调用的时候,系统调用号是保存在eax寄存器中的.
然后调用syscall_nr_to_meta()取得从该系统调用号对应的syscall_metadata, 综合我们在上面的分析,其实它就是在syscalls_metadata[]数组中的对应项.
我们先来看一下syscall tracer entry的数据组织,它的数据是存放在struct syscall_trace_enter中的,该结构中下示:
struct syscall_trace_enter {
struct trace_entry ent;
int nr;
unsigned long args[];
};
Nr就是系统调用号, argsargs就是参数值数组.
综合上面的分析,可得知,nr系统调用对应的参数个数是sys_data-> nb_args,因此它需要分配的长度是:
Sizeof(struct syscall_trace_enter) + sys_data->nb_args*sizeof(unsigned long)
然后就是一个具体取参数的过程,它是调用syscall_get_arguments()来完成的,在x86 32位平台上,代码如下:
static inline void syscall_get_arguments(struct task_struct *task,
struct pt_regs *regs,
unsigned int i, unsigned int n,
unsigned long *args)
{
BUG_ON(i + n > 6);
memcpy(args, ®s->bx + i, n * sizeof(args[0]));
}
参数的含义为:
Task: 当前进程
Regs: 寄存器列表
i,n: 从第i个系统调用参数开始,连续取n项
上面的函数很好理解,因为系统调用时,参数是放在ebx, ecx,edx ……等寄存器中,在SAVE_ALL的时候把这些寄存器安排在了一次,也就是在regs->bx开始的部份.
然后再提交数据,并调用trace_wake_up()来唤醒pipe_read操作.
疑问,在trace_current_buffer_unlock_commit()也会有一次唤醒,这里的trace_wake_up()是否可以去掉?
此外,从上面的代码中可以看出:
1: syscall tracer entry没有去跟踪CPU flags和preempt_count等信息.
2: syscall tracer entry写入的消息type为TRACE_SYSCALL_ENTER
4.2: syscall exit分析
在上面的分析中,提到过,在系统调用退出之前会调用syscall_trace_leave(),该函数代码段如下:
asmregparm void syscall_trace_leave(struct pt_regs *regs)
{
．．．．．．
．．．．．．
if (unlikely(test_thread_flag(TIF_SYSCALL_FTRACE)))
ftrace_syscall_exit(regs);
．．．．．．
．．．．．．
}
由此可见,流程会转入到ftrace_syscall_exit(),代码如下:
void ftrace_syscall_exit(struct pt_regs *regs)
{
struct syscall_trace_exit *entry;
struct syscall_metadata *sys_data;
struct ring_buffer_event *event;
int syscall_nr;
syscall_nr = syscall_get_nr(current, regs);
sys_data = syscall_nr_to_meta(syscall_nr);
if (!sys_data)
return;
event = trace_current_buffer_lock_reserve(TRACE_SYSCALL_EXIT,
sizeof(*entry), 0, 0);
if (!event)
return;
entry = ring_buffer_event_data(event);
entry->nr = syscall_nr;
entry->ret = syscall_get_return_value(current, regs);
trace_current_buffer_unlock_commit(event, 0, 0);
trace_wake_up();
}
这个过程跟syscall tracer entry大部份都一样,不同的是,这里的数据组织是不一样的,这种情况下,数织组织是放在struct syscall_trace_exit中的:
struct syscall_trace_exit {
struct trace_entry ent;
int nr;
unsigned long ret;
};
Nr是系统调用号,ret是系统调用的返回值.
系统调用的返回值很好取,它就是存放在reg->ax中.
另外,它的数据type为TRACE_SYSCALL_EXIT.
此外,其它操作都跟ftrace_syscall_enter()中是一样的,这里就不做重复分析.
五: syscall tracer的数据显示
在实始化的时候,我们看到它注册了两种trace_event,现在是到分析它们的时候了.他们的定义如下:
static struct trace_event syscall_enter_event = {
.type = TRACE_SYSCALL_ENTER,
.trace = print_syscall_enter,
};
static struct trace_event syscall_exit_event = {
.type = TRACE_SYSCALL_EXIT,
.trace = print_syscall_exit,
};
一个是用来输出syscall entry信息的,另一个是用来输出syscall exit 信息的.
先来看syscall entry信息的输出.
5.1: sycall entry信息的输出
它的输了操作是在print_syscall_enter()中完成的,代码如下:
enum print_line_t
print_syscall_enter(struct trace_iterator *iter, int flags)
{
struct trace_seq *s = &iter->seq;
struct trace_entry *ent = iter->ent;
struct syscall_trace_enter *trace;
struct syscall_metadata *entry;
int i, ret, syscall;
/*将ent转换成 struct trace_entry*/
trace_assign_type(trace, ent);
/*取得系统调用号*/
syscall = trace->nr;
/*取得该系统调用号对应的syscall_metadata*/
entry = syscall_nr_to_meta(syscall);
if (!entry)
goto end;
/*显示”系统调用名称(“*/
ret = trace_seq_printf(s, "%s(", entry->name);
if (!ret)
return TRACE_TYPE_PARTIAL_LINE;
/*循环输出每个参数的信息*/
for (i = 0; i < entry->nb_args; i++) {
/* parameter types */
/*如果设置了TRACE_SYSCALLS_OPT_TYPES 标志,就需要输出系统
*调用参数的类型,这些信息都是保存在syscall_metadata 中的
*/
if (syscalls_flags.val & TRACE_SYSCALLS_OPT_TYPES) {
ret = trace_seq_printf(s, "%s ", entry->types[i]);
if (!ret)
return TRACE_TYPE_PARTIAL_LINE;
}
/* parameter values */
/*输出参数的名称和参数的值,如果是最后一个参数,附加”)”,否则
*附加”,”*/
ret = trace_seq_printf(s, "%s: %lx%s ", entry->args[i],
trace->args[i],
i == entry->nb_args - 1 ? ")" : ",");
if (!ret)
return TRACE_TYPE_PARTIAL_LINE;
}
/*末尾输出”/n”*/
end:
trace_seq_printf(s, "\n");
return TRACE_TYPE_HANDLED;
}
这个函数比较简单,对照代码中的注释应该很容易看懂,这里就不加详细分析了.
5.2: syscall exit信息的输出
对应的接口为print_syscall_exit().代码如下:
enum print_line_t
print_syscall_exit(struct trace_iterator *iter, int flags)
{
struct trace_seq *s = &iter->seq;
struct trace_entry *ent = iter->ent;
struct syscall_trace_exit *trace;
int syscall;
struct syscall_metadata *entry;
int ret;
trace_assign_type(trace, ent);
syscall = trace->nr;
entry = syscall_nr_to_meta(syscall);
if (!entry) {
trace_seq_printf(s, "\n");
return TRACE_TYPE_HANDLED;
}
ret = trace_seq_printf(s, "%s -> 0x%lx\n", entry->name,
trace->ret);
if (!ret)
return TRACE_TYPE_PARTIAL_LINE;
return TRACE_TYPE_HANDLED;
}
这个函数也很简单,它就是输出”系统调用名称 -> 返回值”.
六: 小结
总的来说,syscall tracer代码比较清晰, 是一个极容易理解的tracer, 以它为起点分析tracer, 对于理顺前面的框架分析是很有帮助的.
