问题的提出:
一次客户的指摘,建议使用leading, use_nl
实际上还有use_hash(9i以降有効)
1、使用leading和use_nl来设置表的查询顺序,来加快查询速度,一般把小表设为第一个表。
/*+LEADING(TABLE)*/
将指定的表作为连接次序中的首表.
/*+USE_NL(TABLE)*/
将指定表与嵌套的连接的行源进行连接,并把指定表作为内部表.
成本计算方法:
设小表100行,大表100000行。
两表均有索引:
如果小表在内,大表在外(驱动表)的话,则扫描次数为:
100000+100000*2 (其中2表示IO次数,一次索引,一次数据)
如果大表在内,小表在外(驱动表)的话,则扫描次数为:
100+100*2.
两表均无索引:
如果小表在内,大表在外的话,则扫描次数为:
100000+100*100000
如果大表在内,小表在外的话,则扫描次数为:
100+100000*100
注意:如果一个表有索引,一个表没有索引,ORACLE会将没有索引的表作驱动表。如果两个表都有索引,则外表作驱动表。如果两个都没索引的话,则也是外表作驱动表。
2、使用index直接匹配索引来查询数据提高查询速度
/*+INDEX(TABLE INDEX_NAME)*/
表明对表选择索引的扫描方法.
3、当判断某几个表中是否存在某种关系的行时可使用rownum=1来作为条件而加快速度,如果必须有多行才满足条件时,可设置rownum <= n。
例如:获得一个v_count值判断是否大于0
equipment表 几万条,controledpnsnrange 几千条
select
count(sc.pmnum)
into
v_count
from
equipment e,
sal_controledpnsnrange sc
where
(sc.new_min_item_no <= e.itemnum)
and (sc.new_max_item_no >= e.itemnum)
and (sc.new_min_serial_no <= e.serialnum)
and (sc.new_max_serial_no >= e.serialnum)
and e.itemnum = a_item_no;
执行时间大约为3分钟。
代码修改后:
select /*+ leading(e) use_nl(sc) */
count(sc.pmnum)
into
v_count
from
equipment e,
sal_controledpnsnrange sc
where
(sc.new_min_item_no <= e.itemnum)
and (sc.new_max_item_no >= e.itemnum)
and (sc.new_min_serial_no <= e.serialnum)
and (sc.new_max_serial_no >= e.serialnum)
and e.itemnum = a_item_no;
执行时间大约为45秒。
代码再次修改后:
select /*+ leading(e) use_nl(sc) */
count(sc.pmnum)
into
v_count
from
equipment e,
sal_controledpnsnrange sc
where
(sc.new_min_item_no <= e.itemnum)
and (sc.new_max_item_no >= e.itemnum)
and (sc.new_min_serial_no <= e.serialnum)
and (sc.new_max_serial_no >= e.serialnum)
and e.itemnum = a_item_no
and rownum = 1;
执行时间大约为4秒。
本文来自: () 详细出处参考:
阅读(1113) | 评论(1) | 转发(0) |