软件与硬件负载均衡产品比较

基于硬件的方式

优点：

1) 能够直接通过智能交换机实现,处理能力更强，而且与系统无关，负载性能强

2) 更适用于一大堆设备、大访问量、简单应用

缺点：

1) 价格贵，贵不仅是体现在一台设备上，而且体现在冗余配置上．很难想象后面服务器做一个集群，但最关键的负载均衡设备却是单点配置；

2) 无法有效掌握服务器及应用状态，硬件负载均衡，一般都不管实际系统与应用的状态，而只是从网络层来判断，所以有时候系统处理能力已经不行了，但网络可能还来得及反应（这种情况非常典型，比如应用服务器后面内存已经占用很多，但还没有彻底不行，如果网络传输量不大就未必在网络层能反映出来）

如：F5，Radware，Array，梭子鱼，冰峰等

 

基于软件的方式

优点：

1) 基于系统与应用的负载均衡，能够更好地根据系统与应用的状况来分配负载。这对于复杂应用是很重要的

2) 性价比高，实际上如果几台服务器，用F5之类的硬件产品显得有些浪费，而用软件就要合算得多，因为服务器同时还可以跑应用做集群等。

缺点：

负载能力受服务器本身性能的影响，性能越好，负载能力越大。

如：LanderBalance，Load Balance，CheckPoint等