出版了一本书，偶尔也会收到某些读者的来信。我尽量都回，但不会保证我的回复让每个人都感觉那么愉快，大多数情形下我说话比较直接，但绝对没有任何其他负面的意思在里面，我希望有这种感觉的读者能够理解，如果不理解的话，我这里直接道歉。首先，我不愿意在邮件里回答一些技术方面的问题，但我高兴能收到关于书或者其他方面的一些建议。技术类的问题发到网站或者论坛里，我如果有能力回答的话，基本上受众比单个邮件要大。其次，我不喜欢一些显然没有做仔细思考后的问题，其实关于这方面我有很多话要说，但是上班没时间写太多文字。如果一有问题就请教别人对自己的提高没有多少好处，学会自己思考。废话不多了，下面这封邮件比较长，在征得发信者的同意后，我把它放到下面，然后简单讲几句自己的感受：
=======================================================================
不知该怎么称呼您，在linux方面您是资深长者，还是称呼您：陈老师，比较合适吧。陈老师，您好！
我是一名大三学生，某某(boy2010:此处我把名字给替换掉了)，就读于西安邮电大学。这个学期我才开始接触嵌入式linux（学习时间也就不到一个学期吧），这次期间，遇到了种种
困难，，从安装linux操作系统到构建根文件系统，问题总是层出不穷地出现，我并不是在抱怨学嵌入式究竟有多难学，这种只会坚定我自学之路永不放弃地决
心！不止一次感慨：“能够找到一位可以请教的良师是多么地好哇！”
嵌入式linux学习范围实在是太广了，之前觉得linux内核这块是不敢去开辟的，但是现在觉得如果只是肤浅的照着别人的框架写驱动，未免也
不行，编译出错只能无助地到处问高手或是在看别人的程序，这样学驱动只能是一知半解，遇到问题不是手忙脚乱就是不知如何下手，这样来看，深知linux内
核机制，才是长远的学习之道。
堪称嵌入式linux驱动的“神作”——《linux设备驱动程序》也免不了内核版本过于陈旧（我看的这本书最早是02年出版的）与经过翻译之
后语境的差异。您编的这本书——《深入linux设备驱动程序内核机制》，在我看来真是少有的“神作”（再此并非吹捧），及其适合我这类想了解linux
设备驱动内核机制的新手，我感觉能够看懂您这本书就能够从linux驱动的“菜鸟”变成“老鸟”，我也就以看懂您的这本著作为学习驱动的目标。
虽然我现在连 _attribute_((section*** 这种代码都不太了解，我会借助网络和书籍一步步地把您这本书搞懂的。
今后在阅读您这本书的过程中，不免会遇到不太理解之处（或许是完全不理解），还请老师解惑和提供建议，在此感激不尽！
谢谢！
=======================================================================
很多称老师的，其实我不是老师，我只是个engineer，不过随便你们怎么叫吧，虽然我不喜欢这种叫法。我看完这封邮件的第一印象就是，当我操着很烂的口语的时候，看到那些假洋鬼子们blablabla说着一口流利英语的时候，我当时就是这种心情。但是我知道假洋鬼子都是下了功夫的，假大空忽悠人的高调我不说了，这位被我称为菜鸟的同学，我想说的是，你如果想深入了解一样东西，首先一定对它要有兴趣，没有兴趣在枯燥的代码的海洋里及大量晦涩的文档当中，一时的热度很快便会消失殆尽。其次，技术的积累是个循序渐进的过程，千万别指望一口吃个胖子，只有有足够的兴趣和耐心，你迟早会洞悉这里的很多东西。象我这个忝居老师行列的内核的半成品的“专家”，当年为了自己写kernel，光软盘就写坏好几十张。千万不要以为自己比别人笨，因为我一直觉得我自己的智商不会超过120，其实这个世界的确有天才，但大部分人都不是，正太分布。80%人的智商区别不大，但是每个个体的意志力，求知欲，好奇心，勤奋等指标不一致，才会有差异。好好努力吧，多读书多读文档，多思考，几年后，再回过头来看，你就会发现_attribute_((section。。。这玩意算个毛啊。。。就写这么多了，都是大白话。。。
阅读(3668) | 评论(1) | 转发(3) |
