system与popen开销比较

popen()  

opens a process by creating a pipe, forking, and invoking the shell. 

system()  

executes  a  command  specified in command by calling /bin/sh -c command, and returns after the command has been completed.

system的过程是:fork(),exec(),waitpid().

popen的过程是：创建一个管道，fork一个子进程，关闭管道的不使用端，exec一个shell以运行命令，然后等待命令终止。

没看出popen会比system开销小啊？倒是还多创建一个管道用来传递数据，开销应该还会大些吧。。。如果同样是用来执行shell指令的话.

system() 调用 sh 解释器，popen() 则任意。popen() 打开管道，system() 往往设置一些信号处理方面的参数，二者皆有被调用进程外的开销。

注意的地方：

设置用户ID或者设置组ID的程序不应调用system函数，因为system经过fork、exec之后，权限会保留给运行的程序。应该直接用fork和exec，而且在exec之前要改回到普通权限。

我的实验:

#include "stdlib.h"
#include "unistd.h"
#include "stdio.h"

int main()
{
    FILE * fp;
    int i;
    int j;
    for(i = 0; i < 10000; i++ )
    {
        system("ls -l >/dev/null");
        //fp = popen("ls -l >/dev/null","r");
        //pclose(fp);
    }
    return 0;
}

/usr/bin/time测试

system: 

usr+sys = 0:53.05elapsed,  0:53.01elapsed

popen:

usr+sys = 0:53.61elapsed,  0:53.60elapsed

有理由相信,我的推断是正确的.在都执行shell程序的基础上,system运行效率更高。

TODO:运行其他程序的比较。

代码其实差不多，不过我们现在不直接执行ls-l，而是调用一个执行ls-l的程序atest，这样，popen就会比system少fork一个shell，看看结果。

#include "stdlib.h"
#include "unistd.h"
#include "stdio.h"

int main()
{
    FILE * fp;
    int i;
    int j;

    for(i = 0; i < 10000; i++ )
    {
        //system("./atest");
        fp = popen("./atest","r");
        pclose(fp);
    }

    return 0;


}

system:

usr+sys 1:20.34elapsed

usr+sys 1:20.32elapsed

popen:

1:20.94elapsed

1:20.86elapsed

popen的开销还是会大一些

TODO 执行更大型的程序

参考资料：

http://blog.johntechinfo.com/technology/212

APUE,stevens