2010年（20）
分类： LINUX
2010-03-23 17:17:22
LVS(4层)--------网络第四层
Nginx(7层)------------也就是网络应用层
负载均衡(负载均衡就是一个数据包重路由的过程)：
lvs负载据均衡有三种：1.NAT(网络地址转换)
2.DR(直接路由)
3.IP隧道(IP TUN)
IP负载均衡主要有：
• VS/NAT（Virtual Server via Network Address Translation）通过网络地址转换将一组服务器构成一个高性能的、高可用的虚拟服务器。
• VS/DR（Virtual Server via Direct Routing）通过直接路由实现虚拟服务器
• VS/TUN （Virtual Server via IP Tunneling） 通过IP隧道实现虚拟服务器
F5(硬件)-------------F5价格高昂，有硬件交换芯片，所以吞吐量比PC SERVER做出来的LVS要大一些，相对于后端的服务器，前端的负载均衡的稳定性更重要一些。
************F5负载均衡器简明配置手册: http://blog.chinaunix.net/u1/36243/showart_396490.html
-----------------------------------------------------
Nginx负载均衡集群：
nginx负载均衡和 lvs负载均衡的比较分析
lvs的优势：
• 1、抗负载能力强
• 2、配置性低
• 3、工作稳定
• 4、无流量
• 5、基本上能支持所有应用
nginx的优势：
• 1、nginx工作在网络的7层，所以它可以针对http应用本身来做分流策略，比如针对域名、目录结构等，相比之下lvs并不具备这样的功能，所以 nginx单凭这点可利用的场合就远多于lvs了；但nginx有用的这些功能使其可调整度要高于lvs，所以经常要去触碰触碰，由lvs的第2条优点看，触碰多了，人为出问题的几率也就会大。
• 2、nginx对网络的依赖较小，理论上只要ping得通，网页访问正常，nginx就能连得通，nginx同时还能区分内外网，如果是同时拥有内外网的节点，就相当于单机拥有了备份线路；lvs就比较依赖于网络环境，目前来看服务器在同一网段内并且lvs使用direct方式分流，效果较能得到保证。另外注意，lvs需要向托管商至少申请多一个ip来做Visual IP，貌似是不能用本身的IP来做VIP的。要做好LVS管理员，确实得跟进学习很多有关网络通信方面的知识，就不再是一个HTTP那么简单了。
• 3、nginx安装和配置比较简单，测试起来也很方便，因为它基本能把错误用日志打印出来。lvs的安装和配置、测试就要花比较长的时间了，因为同上所述，lvs对网络依赖比较大，很多时候不能配置成功都是因为网络问题而不是配置问题，出了问题要解决也相应的会麻烦得多。
• 4、nginx也同样能承受很高负载且稳定，但负载度和稳定度差lvs还有几个等级：nginx处理所有流量所以受限于机器IO和配置；本身的bug也还是难以避免的；nginx没有现成的双机热备方案，所以跑在单机上还是风险较大，单机上的事情全都很难说。
• 5、nginx可以检测到服务器内部的故障，比如根据服务器处理网页返回的状态码、超 时等等，并且会把返回错误的请求重新提交到另一个节点。目前lvs中 ldirectd也能支持针对服务器内部的情况来监控，但lvs的原理使其不能重发请求。重发请求这点，譬如用户正在上传一个文件，而处理该上传的节点刚好在上传过程中出现故障， nginx会把上传切到另一台服务器重新处 理，而lvs就直接断掉了，如果是上传一个很大的文件或者很重要的文件的话，用户可能会因此而恼火。
• 6、nginx对请求的异步处理可以帮助节点服务器减轻负载，假如使用apache直接对外 服务，那么出现很多的窄带链接时apache服务器将会占用大量内存而不能释放，使用多一个nginx做apache代理的话，这些窄 带链接会被nginx挡住，apache上就不会堆积过多的请求，这样就减少了相当多的内存占用。这点使用squid也有相同的作用， 即使squid本身配置为不缓存，对apache还 是有很大帮助的。lvs没有这些功能，也就 无法能比较。
• 7、nginx能支持http和email（email的功能估计比较少人用），lvs所支持的应用在这点上会比nginx更多。
----------------------------------------------------------
高可用性集群
• Redhat Piranha
• Redhat RHCM
• Suse Heartbeat-ldirectord
• Suse Heartbeat
