综合域7_基类虚构函数使用不当引起内存泄漏.doc

1 现象：问题描述
在系统测试时，在purfiy下看到一处提示内存泄漏．
2 关键过程：根本原因分析
Purify中的提示在
void RequestMsg::setRequestURI(URI *uri)
{
 if(NULL == m_pRequestUri)
{
delete m_pRequestUri;
}
 m_pRequestUri = uri;
}
在全文中检查此RequestMsg的使用，发现该类的实例，没有提示内存泄漏的，而在析构的地方也已经删除
RequestMsg::~ RequestMsg ()
{
if(NULL != m_pRequestUri)
{
delete m_pRequestUri;
}
}
该类的实例已经全部释放了，为什么会提示其成员变量有内存泄漏呢．检测该类的继承关系，发现父类，发现此父类BaseMsg的析构函数不是虚virtual的．
3 结论：解决方案及效果
原因是疏忽了类的构造和析构机制特点，　析构函数一般是先执行子类的析构，再执行父类的析构，但是当实例在声明为父类时，如果此父类对应的析构函数不是virtual, 则在析构时，不会去执行子类的析构函数．
解决方法为，BaseMsg析构修改为虚的，virtual ~BaseMsg（）;
4 经验总结：预防措施和规范建议
1. 打好编程基本功, 掌握C++函数的构造／析构，继承机制
2. 编写的代码，应做好测试，特别是使用工具进行内存泄漏的检测
5 备注

考核点
内存泄漏, 析构函数
试题
#include "stdafx.h"
class AClass
{
   public:
    ~AClass(){
        printf("~Aclass");
    }
    };
class BClass:public AClass
{
public:
    ~BClass(){
        printf("~BCalss");
    }

};
int main(int argc, char* argv[])
{    
     AClass* pA = new BClass;
BClass* pB = new BClass;
delete pA;
delete pB;
｝
在windows执行上面程序，　下面正确的说法是（C）
A: 屏幕上输出~ACalss~BCalss
B: 屏幕上输出~ACalss~ACalss
C: 屏幕上输出~ACalss~BCalss~ACalss
D: 不确定