Chinaunix首页 | 论坛 | 博客
  • 博客访问: 474398
  • 博文数量: 155
  • 博客积分: 2954
  • 博客等级: 少校
  • 技术积分: 1000
  • 用 户 组: 普通用户
  • 注册时间: 2010-01-12 22:00
文章分类

全部博文(155)

文章存档

2014年(2)

2013年(5)

2012年(10)

2011年(33)

2010年(105)

我的朋友

分类: 网络与安全

2010-02-10 15:00:44

  最近做在做项目,涉及到文件上载的问题,找来资料研究了一下。当用户需要将文件传输到服务器上时,常用方法是使用FTP方式,用FTP的话虽然传输稳定,但安全性是个严重的问题,而且FTP服务器读用户库获取权限,这样对于用户使用来说还是不太方便。如果我们能把文件上载功能与Web集成,使用户仅用Web浏览器就能完成上载任务,这对于他们来说将是非常方便的。

  网络上有很多介绍ASP上载文件的方法,归结起来有以下三大类实现方法,读者可以根据自己网站的条件和需求来选择合适的方法。

一、服务器组件上载方式:

  该方法以SA-FileUp组件、AspUpload组件、lyfUpload组件为代表。

  Software Artisans的SA-FileUp是最早的商业Active Server组件之一,几经改进,现在作为一个纯粹的ASP组件存在。Persits Software的ASPUpload也是一个功能很强大的COM组件。他们均实现了各种文件上载所需要的功能:上载大文件、限制上载文件的大小、上载多个文件、显示上载进度条、能够将文件保存到数据库中、……。

  该类方法的优点是运行稳定,功能强大,对浏览器没有任何要求。其缺点就是需要在服务器上注册组件。如果网站管理员对服务器拥有管理权限,则该方法应该是实现文件上载的首选。

二、无组件上载方式:

  该方法以化境无组件上传、无惧无组件上传、先锋无组件上传等为代表。

  该方法是网络上应用最多最广的方法,并且有很多应用实例的源代码,其优点是对服务器和浏览器均没有任何要求,适应性强,应用范围广。但它也存在着一个缺点,上载文件的时候没有进度条的显示,并且IIS默认限制不允许上载超过200KB的文件(除非修改IIS的默认设置AspMaxRequestEntityAllowed)。

  如果只需要上载小文件,则应该是首选方案。如果需要上载大文件,则需要网站管理员修改IIS的默认设置AspMaxRequestEntityAllowed。

三、浏览器组件上载方式:

  该方法以XUpload组件、XUploadFiles组件、纵横HTTP文件上传组件为代表。

  该方法在网络上应用相对要少一些,其优点是对服务器无要求,不需要在服务器上安装组件,并且能提供文件上载所需要的各种功能:上载大文件、限制上载文件的大小、上载多个文件、显示上载进度条、……。其缺点也比较明显,需要注册浏览器组件(在客户端)。该方法适用于需要上载大文件,而网站管理员对服务器没有管理权限的情况(如虚拟主机、租用空间等)。

 

  • 各种上载方法横向比较结果:
  服务器要求浏览器要求上传文件限制上传时有无进度条其他 SA-FileUp 安装组件
阅读(701) | 评论(0) | 转发(0) |
0

上一篇:关于网站的安全性

下一篇:mysql启动失败

给主人留下些什么吧!~~