两款主打的手机浏览器软件UCWEB与GO浏览器评较

两款主打的手机浏览器软件UCWEB与GO浏览器评较
  本人觉得对于手机浏览器来说最重要的是以下几点（如有不同意见，可自行保留！），所以就以这几点为基础对国产主打的这两款浏览器做出对比评较和使用感受。有不当之处还请提点！
  01.下载渠道及安装
  UCWEB6.6 和go正式版国内宣传都比较多、不过国内优秀论坛又这么多，资源充分,所以,获得太容易了.安装时间go时间较长，从开始安装到结束大概20秒左右，这主要是因为go的体积较大2.1M(为什么大，后面再慢慢道来)，是UCWEB和OM的4倍左右。在安装软件后，UC浏览器会询问联网接入点，选择后，自动完成相应的网络配置，并进入软件，相比GO浏览器要手动找到软件快捷图标进行激活，这一点更方便些。
  02.新手引导和操作指南
  手机上网和电脑上网不同，小键盘操作更是区别很大，还有分窗口浏览等，第一次用上手很不习惯，所以笔者建议两家都应该在新手引导上多下点功夫，毕竟很多人可能一用，感觉不会用，以后就不上了，甚至根本不爱用手机看网页了。现在两家解决的都一般。
  GO问题是指引界面是浮在界面之上，以GO主要是用界面美观来吸引用户而言，引导页面表现太差，和整个界面十完全不协调，黑色的背景加上文字就算完成了，另外，如果不选中引导提示底部“不再提示”选项并确定，那么这个引导页面将在你每次启动软件都会出现。而UC的问题是以一个页面形式进行表现，需要用户进行一次“窗口切换操作”才能看到，对于新用户来说，可能会不知道如何才能获得这个“引导”。
  03.界面对比
  GO和UC的主页都使用了标签框架来增加页面信息量。GO将标签应用在书签上面，而UC将标签应用个不同的内容聚合上。从页面内容排版处理上说，UC显得比GO更有经验，能在一个有限的空间内聚合n多资源而不给人带繁乱的感觉，这点也许是我个人用UC更多，习惯了，所以有点小偏见。
  GO的界面要比UC华丽，虽然距离他们宣传的类似IPHONE的体验还相去太远，但已经很漂亮了。
  内存占用GO要比UC多占大概1.5倍。至于耗电量，我不是专业的，所以还没有找到很好的方法来具体统计，不知道是不是要分别找一天开着他们，看耗电量多少才行。
  04.网址导航
  由于手机输入相对繁琐，所以网址导航的功能在手机上显得比较重要。这一点UC优于go。
  首先可能是刚出的缘故，GO的导航内容要比UC少很多。Go是点击“更多”链接，可以查看更多的导航资源。讨厌的是那个黑底色的页面又出来了，这点和华丽真是大反差。希望厂家速速改进。
  UC的导航采用的折叠方式，点击导航分类比较清晰，展开导航寻找内容也方便，所以从内容和展示上上，这一点UC胜出。
  05.网址搜索框
  在GO中，网址栏和搜索栏是一体的。而在UC中是分开的。这个就看用户的使用习惯了，在pc上，到目前都没有统一。
  06.网址联想
  在UC浏览器上输入第一个字母“w”，能联想出“www.”和“***”；
  输入“” 联想出“.com/.com.cn/.cn/.net/.org”后缀。且在最下面可以将输入的内容提交搜索。 (我可以手动去选择可能的网址后缀)。
  在GO输入新浪网址“” 联想出“新浪网址.com/新浪网址.net/新浪网址.cn”。貌似联想失败，但是后来才发现那个列表是可以下滚的，下滚后终于见到新浪正确的网址的。值得一提的是在GO中，网址的上面会显示相应的网站名，虽多占了一行，但浏览效果不错。
  07.功能菜单
  GO的菜单是很唯美的，赞一个。以悬浮状态显示于页面上面，在进行切换操作时，动态过渡十分平滑，让人眼前一亮。不过在实际使用中，确实太繁琐了，很多功能找不到，有时间还要给大家转每写一篇关于go操作的。譬如，菜单图标使用矢量图，颜色为蓝白很不容易区别每个图标之间的区别。又譬如，在界面底部，当前时间的下面，会有一些让人容易忽略的小圈圈。
  UC的菜单和手机上的其他软件差不多，比如我常用的读书的，看漫画的，都是在左下角，采用多层菜单，上手比较容易。当然因为都是文字图标，不是图形图标，也就谈不到什么设计了。
  08.书签
  Go的书签很奇怪，默认内置了一些网站作为默认书签。其实导航就是导航，把这些搞成书签干什么。书签应该就是用户自己的书签。UC浏览器默认书签是空在，在书签页面中提供了一个书签最近使用列表。书签菜单功能直观，最多使用到**菜单，菜单功能丰富，亮点是支持导入自带浏览器书签以及可组建不同的书签目录来存放书签文件。在书签保存方面，用户可使用“同步管理”功能将书签同步到服务器，但前提是先要注册一个UCWEB的免费帐号，也可以将书签以txt文本形式保存到手机本地。在手机浏览器中，UC浏览器的书签功能应该是最强大的了（这也是我一直用它的原因之一），如果一定要指出其不足，就是不支持使用“退格键”直接删除选中书签。
  09.压缩比例：
  手机上网，流量就是金钱。双方都支持网站压缩多，对外宣传UC好像是说能压缩80%.GO说是90%.
  我用电脑，和用手机打开新浪的web。计算出UC压缩81%，go压缩73%。当然，这个数值是不完全准确，因为他们打开网站都要重排，去掉广告什么的。没法计算究竟是重排的因素还是压缩的因素占主导。
  别的网站没试。估计不同的网站也会有不同的表现效果。
  10.速度：
  我是从点击到全部数据被获取完成，进度条消失为截至掐表算的。用的是广州CMWEP，打开163的网站
  go总耗时42秒，下载流量：184.77K.
  UC总耗时17秒，下载流量：110.81K
  我还开了一些其他页面，这个UC确实快一些。不过go那个图片动态加载，还是挺好看，挺有特色的，不知道是不是那个影响了速度。
  11.资源占用
  我分别启动了一下两个浏览器，用APPMAN查看。
  Uc启动后大概在14-15k
  GO启动后大概38k左右。
  GO的界面华丽一些所以多占内存，原因应该就是这个。
  12.操作体验
  对于这个问题，仁者见仁，智者见智。感觉GO华丽，但操作复杂。UC单纯但是操作简单。其他还有很多具体的可比较的。后面有时间再给大家写。
  总结
  本次评测的目的不是为了总结出谁比谁更好之类的，因为软件都还会有更新。只是以目前所拿到的能用上的软件做一个简单的对比，使更多的机友对软件能有更充分的了解及选择软件时起到一定的帮助作用！
  两项主打的手机浏览器软件UCWEB与GO浏览器评较