inline的功效

好久没有写博客了。上次是因为工作的事打断了……这里不好提工作的事，所以工作中的内容一般不会记录在此。

嗯，今天突然在看代码的时候想了想inline的作用到底有多大呢？

然后写了以下的代码进行了比较：

#include
#include

void normal_func(int *a)
{
    (*a)++;
}

inline void inline_func(int *a)
{
    (*a)++;
}

int main()
{
    struct timeval st_time;
    struct timeval ed_time;
    int i = 0;
    int x = 0;

    gettimeofday(&st_time, NULL);
    for (i = 0; i < 100*1000*1000; ++i)
    {
        normal_func(&x);
    }
    gettimeofday(&ed_time, NULL);
    printf("x is %d, normal_func used %lu us.\n", x, 1000000 * (ed_time.tv_sec - st_time.tv_sec) + (ed_time.tv_usec - st_time.tv_usec));

    x = 0;
    gettimeofday(&st_time, NULL);
    for (i = 0; i < 100*1000*1000; ++i)
    {
        inline_func(&x);
    }
    gettimeofday(&ed_time, NULL);
    printf("x is %d, inline_func used %lu us.\n", x, 1000000 * (ed_time.tv_sec - st_time.tv_sec) + (ed_time.tv_usec - st_time.tv_usec));

    return 0;
}

一段简单到不能再简单的代码了，OK编译

gcc -g cmp.c

执行：

x is 100000000, normal_func used 359159 us.
x is 100000000, inline_func used 359133 us.

我勒个去没有效果，重新编译：

gcc --inline-function -g cmp.c

再执行一遍

x is 100000000, normal_func used 358731 us.
x is 100000000, inline_func used 271571 us.

这回还差不多。

看来我这个机器编译代码写的不算得在编译选项中加入--inline-function才是真的。

从上面的小实验中，这个inline的作用还是比较明显的，在经常执行的函数中，比如排序比较函数中经常使用的函数之类最好还是能够使用inline，并在在编译选项中强制加入--inline-function才会生效。

嗯，接下来再试试-O1选项：

gcc --inline-function -g -O1 cmp.c

执行下看看效果

x is 100000000, normal_func used 276558 us.
x is 100000000, inline_func used 79040 us.

嗯，inline的效果更明显了。

不过将优化开到-O3的时候：

gcc --inline-function -g -O3 cmp.c

执行看看：

x is 100000000, normal_func used 78995 us.
x is 100000000, inline_func used 78990 us.

擦，内联效果全都没了，看来编译器给那个自动内联了。

对于为啥，我现在也无法完全解释清楚，总的说来inline确实能够提升程序运行的速度。编译器怎么优化呢，我更加不清楚了，有机会的话，后面可以多了解下。