ln -s ./a ./b/a

 darasion的发帖

问题: 当前目录下有2个目录，分别是a,b，使用 ln -s ./a ./b/a 命令为什么不行？
使用上述的命令并没有错误信息输出的，只不过链接不能用，ls出来是红色的，其实就是没有找到目标。。。

解释: ln -s ./a ./b/a
效果就是b目录下有一个连接a，连接到./a也就是“当前目录下的a目录”这个“当前目录”可并不是你输命令时候的当前目录，而是连接所在的“当前目录”，就是说，你创建的连接文件在./b目录，那么这个./就代表./b目录，b目录里建a连接连接到a，当然有问题。所以，其正确的命令应该是 ln -s ../a ./b/a

补充一些关于文件系统的原理知识（darasion的理解）

目录或文件是由一个inode及其指向的一堆block组成，其中这个inode记录着这个目录或文件的存取模式(read/write /excute)、所属用户和组、占用空间大小、创建或状态改变时间(ctime)、读取时间(atime)、修改时间(mtime)、特殊属性 (SetUID/SetGID/Sticky Bit等)和指向block的指针组成。

目录的inode指向的这一堆block记录了该目录的下的文件或目录的名字和这些名字对应的inode。而该目录的名字则是由它的上层目录的block记录。

文件的inode指向的这一堆block记录了文件的实际数据。

符号链接(symbolic link)实际上是一个记录目录路径的文件，如同windows里的快捷方式，也就是说如果我在当前目录下建立了一个符号链接，那么当前目录的block 区域记录着这个符号链接的名字和inode号码。这个inode指向一块记录着链接目标路径的一堆block。

如果我在做符号链接的时候，目标用相对路径，那么这个符号链接文件的这一堆block中记录的就是这个目标的相对于当前目录的路径。当使用这个符号链接时，系统却是由链接文件所在的目录开始找起。如果建立链接时的当前目录和链接文件所在目录不一致，那么就会找不到目标文件。因此，在作符号链接的时候，目标尽量使用绝对路径。

硬链接(hard link)不是文件，而是同一个文件的另一个文件名，硬链接和同一个文件的文件名之间没有任何区别。
具体来说，就是目录的block记录着很多文件名，而硬链接就是不同的两个文件名指向了同一个的文件的inode。不同的地方保存不同的文件名，而实际文件只有一份，不同的名字之间是同等的。

不同的文件系统之间inode号码是可以重复的，因此，硬链接不能建立在不同的文件系统之间，不同的分区之间不能建立硬链接。
目录也有硬链接，典型的就是代表当前目录的一点 . 和代表上层目录的两点 .. ，当建立一个目录的时候，新建目录的硬链接数至少是2，因为除了目录本身的名字外，在这个目录的里边还建立了一个点.的硬链接。建立了一个目录，则包含该目录的上层目录的硬链接数+1，新建目录中建立了他上层目录的硬链接两点 .. 。

但是用ln命令不允许建立目录的硬链接，这是因为，硬链接和文件名是同等的，并不是像符号链接那样是文件。在文件系统的处理上跟普通的目录一模一样，如果可以随便建立目录的硬链接，那么就会破坏目录的树型结构，变成了网状结构了，这样会大大增加文件系统处理的复杂程度。尤其是处理递归删除或查找的时候，如果目录a中有一个链接着b的硬链接，目录b中又有一个链接着a的硬链接，递归就不能达到边界条件了。

符号链接则不同，因为符号链接和真正的文件名是有区别的，因此，符号链接作为文件来处理，不存在这种问题。也就是当我们删除符号链接的时候，默认不会追踪到链接目标；如果加上追踪选项（如find -L ）,也可以通过符号链接是一个文件这个性质来判断是否进入死循环。