开征物业税，居心何在？

 最近，时常看到媒体报道某某代表提案开征物业税，或者这个税那个税的。似乎只要开征了物业税，房价就能降下来；似乎只要开征了遗产税，贫富差距就能消除。以我从事税收近20年的工作经验，我就纳闷了，那些所谓的代表们怎么这么喜欢开征税收？他到底代表了谁的利益？按说开征税收这是政府的事情，怎么就轮到代表们去提交提案？按说倘若政府要征税，代表们还要就是否有必要开征去反对、去论证。可为什么连最基本的常识都弄翻了呢？是的，在中国，将常识弄翻的东西真是比比皆是呀。

    那么，咱们就来说说开征物业税的必要性问题。房价居高不下，税收作为调节国家宏观经济的杠杆，似乎也不能闲着，总的找点事干，可开征了物业税，那些房价就一定会下降吗？这显然纯属扯淡，就像消费税一样，你开征了化妆品、小轿车的消费税，人家就不买化妆品和小汽车了吗？相反，人家照买不误，倒是那些经济实力不怎么样的老百姓，反而因为开征了这项税收不想买了。不错，你会说，这岂不拿走了一部分高收入人群的收入吗？可你见到了高收入人群因为你开征消费税，从而就降低了他们的收入了吗？如果说这是政府出于财政收入的需要，我无话可说，可如果硬说这就是宏观调控，那么显然这样的调控没有收到预期的效果。房价居高不下，其原因应该是地方政府对财政的追求，以及银行对开发商无节制的放贷，和社会游资无法找到适当的投资渠道造成的，怎么就与税收扯上关系了呢？相反开征物业税之后，开发商只会提高房屋的售价。买不起房子的反而越加的买不起房子，而该投资房子的人，并不会因为你开征了物业税，就放弃了他的投资。那么，除了政府又会得到一笔不菲的财政资金外，还有什么呢？还有就是你为开发商提供了抬高房价的理由。

    至于如何开征，据说当局已经等不及了，因为房价高的恐怖，等人大开会通过还需要很长的时间，那么只有一条办法，直接将物业税挂靠到消费税里面，作为消费税税目的一种，如此就省去了很多麻烦。果真如此，那么恭喜你，因为你以后买房，买的就不仅仅是普通住宅，而是高档消费品了。如此缘木求鱼的做法，居心何在？到底要将“折腾”进行到何时？该歇歇了。