深入理解静态路由

   静态路由是一种最简单的路由协议。从大的方面来说，它和RIP，OSPF一样，都是路由用来在网络层完成路由数据包的路由协议。他们是平级的，不能因为静态路由简单就不拿人家当回事。举个例子，在运行不同网络协议的两个网络中，有时因为一些原因需要进行网络合并（暂且如此称呼，）这时涉及到路由的重分配，比如，将RIP重分配到OSPF中，你很清楚这个配置很简单，只要在router ospf 下redistribute RIP，就可以实现不同路由协议的路由信息融合。不过，你可曾听说过静态路由的重分配？其实我们一直在用，不过他不叫这个名字，命令配置也与其他路由间重分配不同而已，我们将缺省路由（default route）分发到RIP或者OSPF的时候，会用到default-information originate 这个命令。他会把缺省路由分发到OSPF或者RIP中，缺省路由一定是一个静态路由，这是毫无疑问的，如果把静态路由当做一种路由协议，（事实上它就是，不用假设）。那么这当然算是路由重分配了。

   静态路由是理解网络路由的最佳示例，数据包需要从一个网络到达另一个网络的时候，需要路由器完成传递过程。静态路由是在了解网络拓扑结构后人工添加到路由表中的。如果只有静态路由协议，那么可以达到对路由的完全可预见性。在早期的网络中，一个小型的局域网，完全可以采用静态路由。不过，随着网络结构的复杂性增加，人为地设置路由表就变得不切实际了。首先是网络复杂性的增加导致路由表的急速增大，其次，静态路由的缺乏根据网络结构变化自动更改的特性。所有路由表项都必须人工设置，这需要网络管理员实时监测网络变化。很显然这不可能达到。并且，静态路由仅能通过浮动静态路由实现网络的路由冗余，在复杂的网络中不能满足可靠性要求。静态路由没有衡量网络路径优先级的相关策略，这使得网络流量控制没有灵活性。仅通过等价负载均衡难以满足实际的要求。其实上述很多都动态路由协议相对于静态路由的优点。正是基于此，人们发明了动态路由协议。新技术的产生总是基于现实生活的实际生产需求。或者说实际生产需求推动着新技术的产生，脱离了实际需求，那么新技术就不可以当生产力了。动态路由的确有很多优点，根据网络结构变化动态更新路由，基于多种因素的链路cost路由选择，快速全网收敛等等。但这是以牺牲网络路由的可预见性为代价的，高度的自动化意味着路由的不可控增加。尤其对于复杂的网络。但是我们还是采用了动态路由协议。我们总是在一种衡量中或者说矛盾中作出选择，就像服务器的安全性和易操作性一样。