从司法鉴定的角度看，需要以科学技术的手段予以确认的电子证据的证据特征包括电子证据的真实性、完整性和合法性。
一、 电子证据的真实性。
电子证据具有虚拟性和易删改性。一方面，电子证据所记载的内容必须借助一定的设备或软件才能转化为人们可以认知的信息，了解信息内容及判断真伪需要专门的技术手段；另一方面，正常活动中的电子证据的生成、阅读、存储、删改或传输，与非法活动或故意破坏中的电子证据的生成、阅读、存储、删改或传输形成的电磁痕迹基本相同，非经专门技术或软件不能区分，故通过司法鉴定分析和确认电子证据的真实性对诉讼活动至关重要。
二、 电子证据的完整性。
一般来说，传统证据的完整性是比较明显的，不需要以司法鉴定予以确认。但是，对于电子证据来说，删改电子证据其实是删改电子证据的电磁痕迹，这是肉眼或显微镜等观察仪器所难以察觉的。实践中，很多电子数据都是不完整的，其常常会被人为地破坏存储介质或被直接删除与案件相关的数据。
三、 电子证据的合法性。
在我国，法律对电子证据的合法性没有特殊规定，仅有最高人民检察院《关于侦查机关侦查工作贯彻刑诉法若干问题的意见》有所涉及。该《意见》第三部分第3条第5项规定：“检察人员和检察人员指派的其他人员采取的秘密方式获取的视听资料，不能直接作为证据提交法庭，需要提交法庭的，检察人员可以通过讯问和其他方式将其转化为能够公开使用的证据。”此外，电子证据和其他传统证据一样，适用于相关非法证据排除规则。
四、 电子证据的诉讼制度。
在很多情况下，科学技术和专门知识并不总是能达到明白无误或无可置疑的程度，科技的不确定性和司法鉴定结论不可避免的主观性常常使司法鉴定的可靠性和公正性受到质疑，因此，司法鉴定结论应当纳入诉讼的轨道，在理性对抗和公平交涉的诉讼活动内接受审查，发挥出帮助认定案件事实和解决诉讼纠纷的作用。这便是司法鉴定与诉讼制度的内在联系。
MailData邮件归档系统首创“DMFC-动态邮件流收集技术”实现邮件数据的全面归档，实时地对邮件数据流进行复制和记录，邮件数据同步收集归档，邮件收发完毕，同时也归档完毕。真正实现所有邮件（包括本域内部互通邮件）的全归档。无归档“时间差”问题，杜绝了可能出现的信息丢失、原始数据被变更篡改、恶意删除等风险，确保无油价数据缺失。也真正地解决电子举证时证据资料的完整性和通信过程的可追溯性。MailData邮件归档系统拥有独特的工作模式和全新的收发技术，可实现对邮件收发过程中的情况及信息进行复制归档。完善的数据保护机制确保了数据的真实性及不可篡改性，当特定事件发生时，可随时回放并调阅该事件相关邮件，准确定位时间当事人，并提供有效的法律依据，为企业机构规避不必要的法律风险提供数据保证。
阅读(289) | 评论(0) | 转发(0) |
