全部博文（354）
分类： C/C++
2010-03-05 09:41:22
[结果]
经常在CSDN以及其他之 类的技术论坛上问关于C++ 头文件的问题。提出这些问题的往往就是那些刚学C++的新手。当初我是菜鸟的时候也问过类似的问题。
现在来看看下面两个include:
#include
#include
更本质上的区别就是iostream把标准C++库的组件放在一个名位std的namespace里面。而相对的iostream.h则将这些标准组件放 在全局空间里，同时在标准化以后旧有的C标准库也已经经过改造了。
看看下面这两个头文件
// 标准化后经过改造的C的标准库，所有的组件都放在了std中
#include
// 标准化以前C++中的C标准库
#include
// 在看看这个头文件C标准库下 基于char* 的字符处理函数库
#include
// 在标准化以后他变成了这样
#include
// 但是很多朋友还看见过这个字符串处理函数库，他包含了新的string class
#include
经过了标准委员会如此大规模手术后，在98年以前出品的C++编译器（BC3.0，BC5.0）上能顺利通过编译的源文件，在支持新标准的编译器上可能无 法顺利通过编译也就是很正常的事了。
[起因]
在回过头来看看标准程序库，这个程序库涵盖范围相当广大，提过了许许多多好用的功能。正是因为这样标准程序库中class的名称和函数名与第三方提供的程 序库中的class名或是函数名发生名字冲突的可能性大大增大。为了避免这个问题的发生，标准委员会决定将标准程序库中每一样东西都放在 namespace std中。但是这么做同时有引来了一个新的问题。很多C++程序代码依赖那些已经存在很多年的C++ “准”标准程序库（C++迟迟未标准化才导致这些情况的发生），例如iosteam.h,complex.h等等。
为了解决这个新出现的问题，标准化委员会决定设计一些新的头文件名，给那些穿上std外衣的组件所使用。把C++头文件的.h去掉，于是就有前面出现的 iostream，同样C的头文件也做了相同的处理，同时在前面加上了一个字母c，以表示是C的头文件（感觉上有中种族歧视的感觉）。同时标准化委员会声 明就有的C++头文件将不再列于被支持的名单之中了，而旧有的C头文件为了满足“对C的兼容性”这个古老契约，仍然将继续存活下去。
但是，那些编译器厂商不可能 去推翻他们客户的旧有编译器（也跟本不会去这么做），所以那些旧有的C++头文件仍然苟延残喘的活了下来，并不断的扰乱那些C++新兵的心智。
下面就是现在大多数C++开发工具表示头文件的组织状态：
1. 旧的C++头文件 比如iostream.h，他们虽然被标准化委员会所抛弃，但由于各大厂商为了各自的商业利益仍然将继续存活下去，这些头文件的内容将不处于 namespace std中。
2. 新的C++头文件如iostream虽然提供了和旧有头文件相同的功能，但他的内容都并入了namespace std中，从而有效避免了名字污染的问题。
3. 标准C的头文件如stdio.h继续获得支持，这类文件的内容并未放在std中。
4. C函数库的技能也有对应的新式C++版本，起名称类似cstdio，这类头文件的内容也有幸穿上了std的外衣。
其实标准化以后的标准程序库 的改动并不只有这些而已，很多的标准化组件都被“tamplate化”。其中就有元老级人物iostream。标准程序库的问题并不是用一篇，两篇文章就 可以说清楚的。如果你像进一步的了解C++的标准程序库的话，你可以看看侯先生的《C++标准程序库》。
[参考文献]
Stanley B.Lippman著 潘爱民等译，C++ Primer，3rd Edition，中国电力出版社，2002年。
Scott Meyers著 侯捷译，Effective C++,2nd Edition,华中科技大学出版，2001年。
