(昨天我参加了MINES2009， 写下来，以后可以查阅，免得以后忘记太多！！）
MINS2009 是由武汉大学主持的， 与IEEE、NSFC等合作.......
在此我真的没必要义愤填膺地批评什么，这样做没什么意义！ 但是，开完会之后，我坚决地告诉自己，今后绝对不第二次参加这种级别的会议， 即使现在是本科大四期间，我也觉得有失身份！！ 可能我怎么描述自己的反感， 读者都依然会觉得我是站着说话不腰痛，我是空想主义......但是，我一定会严格要求自己，做学术要是停留在这个级别，我想那我的前途也基本上就别想什么啦： 早点成家生子，延续下一代吧！ 或者“洗洗睡了”吧！！！
会议是信息安全方向的，我以后也不做那个方向，所以更让我觉得参加是一种任务......第一天的主题演讲，是牛人，可是讲的话题很大，也很专，听得结果可想而知！ 不过，我还是分别向演讲者提出了2个问题....第一位是中国做多媒体安全的牛人，但是我站在他旁边等待的时间蛮长的，因为他优先回答来自印度的插队“教授”（？）， 毕竟我是学生啊！ 我主要问得是他所提到的安全架构的传输时延，以及制约时延的关键点是什么？ 可惜，牛人说没有太深入地考虑这个，而是以安全为主，所以我也没有继续再深入地问啦！！ 总之，我是应该感谢他的啦，毕竟，在中国做过学术的人，事务繁忙，能那么好地给予我答复，就真的很不错的啦！ （有人告诉我，牛人很强，可惜，我至今不知道他是谁，也没想知道， 好像也没有必要？）
第二位主题演讲者，是来自USA/EMCC的，他的演讲内容跟数据融合很一致，那个我比较熟，也觉得讲得很清晰，易于理解！！ 之后，我给MR提问： 当一个入侵的Integrity denies service for his voters, will his security system be robust? And should we assign every voter the same priority, the same ballets？ Mr. 很高兴地回答我的问题，并且细致地跟我描述具体应用环境下将如何解决我提到的问题，应用什么方法，如何思考解决方法.....后一个问题，他还类比美国总统竞选的机制，具体跟我讲如何给节点分配“选票”......... 聊完之后，人家主动给我递名片，拿出名片后双手递向我，并且说“Please”,当然对我的朋友也同样友好！ 所以，我对该Mr的评价就很高，觉得他不摆姿态，人品很好。当然，学识和学术肯定是超牛的， 难得的是他那么清晰地向我这样没有信息安全基础的人解释清楚。从这其中就可以看出很多！！
开会，当然像Coffee break / buffet 的部分，我就不描述啦！（这次很简陋，完全对不起注册费！）
之后的Presentation环节真的就没有留下好印象啊！！ 中国人说英语本来就不好听懂，而且又是一群英文水平同样很不入流的中国人在听， 演讲者结结巴巴， 听众更是云里雾里； 很多场演讲，演讲者就是赶着度过那么几分钟，之后也会有听者提问，但完全不能够说是在交流啊！！ 哪里会有思想的碰撞啊！ 那么这样的Presentation根本就失去了意义的啊！ 每个与会者的注册费用那么的高，buffet的食物又很一般的！ 真的就像主题演讲者的一个玩笑中提到的一句话： 大家是来看武汉这么一个美丽的城市的吧！！ 或许，对很多人来说就真的是一次旅行，相信他们还有更多的机会进行“全国免费”游吧！
想想，很多这样的会议，后面的支撑就是国家的自然科学基金，学术就是在这么一种低性价比中获得的吗？ 我想，连我都觉得是一种罪过啊！ 做学术，能够有这样的交流机会本来应该是多么幸运，多么可贵的啊， 可是把交流的那一部分去掉之后，那么其意义或许就剩下： 完成自科基金的任务； 免费旅行； 茶余饭后的吹牛！！
我这次是以本科生的身份参加的，我的Presentation是用英文说的。首先，我真的可以为自己的英文口语和写作能力自豪一下的啦！ 第二，我很高兴自己只做了一个简单的白板PPT，整个除了方法、运算、性能对比图之外，就是我们学校的校徽！！ 第三，我没有堆公式，没有贴文字，字体是很大的那种，因为我生怕听着看不清啊！
虽然是我第一次参加，一开始有点紧张， 不过过了几张PPT时，我就完全是以一个教师的姿态在讲解，演示计算实例的每一步是如何进行的！ 我中途还大方地问： any question to so far? 结果我收到了两个问题，并且在轻松的气氛中尽力回答啦！ 当然还忘不了说: Good Question！ 并且谢谢人家的提问啊！ 演讲结束之后，我还接受了2个提问。
（以上我演讲的的这部分，我是以日志的方式记录的，希望若干年之后，我能够看到这些文字，勾起一些回忆的！）
我和好友参加过其他场次的Presentations, 大多没什么水准，没有什么诚意（为了完成任务！）， 研究也做得没有多深！ 此处，我想特别提到其中的一个演讲，是关于程序控制流切片技术的！ 程序的切片技术，是很难的一个领域的啦，从作者的工作中，我们可以看到技术含量的所在！ 与会的“专家”大概就笼统地问作者： 你这个有没有做对比啊？ 你的性能有没有下降啊？ 你有没有性能测试图啊？
其实，我不是信息安全专业的，我完全没有接触多少控制流切片的技术！ 我只是本科期间参加一个比赛时正好我们学院的一个队伍的学生做了数据流分析的项目(数据流插桩技术），对于这么一种方式有个直接的认识！ 首先，切片技术/插桩技术，是要在原有代码翻译的底层代码中加入很多标签，并且有很多跳转语句和控制逻辑， 在微指令一级显然是会增加相当多的指令的，性能方面一定会有下降， 专家（姑且这么称呼吧！）的问题可以看出也是为了走过场的啦！ 虽然，我说该作者的工作很不错，但是刚刚我也提到，我的本科好友中就有人做过几乎一致的工作，并且做成了系统（不是简单的跑出一组好结果，发个论文！），而是在实际的攻击中进行检测！！ （我看过效果，相当不错，跟商业软件比不上，这个我要承认，但是商业上好像还没做出来！！）
之后，我给作者提得问题是： 请比较一下程序切片技术和数据流分析技术的区别！ 我得到了比较好的答复，从而看出作者做了比较好的研究工作。 （他应该是博士生， 不是大学里的老师哦！）
很多个会议室里，安排5～6个演讲者一场的报告，居然基本上就来了两个！ 我的那个会议室的两场就是这种情况！ 好友去得第一场有几个演讲者，但是速度跟我们只有两个演讲者的一样啊！ 我下午还了解到有一个会议室，总共有一个代讲者，一个作者，后来就直接协商取消啦！ 我也没资格批评啊！ 可以看出咱们中国人做事真是神速啊！
其实在科技发达的现代社会，工厂制造业就相当器重效率！
所以我这里敢大胆地给一个结论： 可惜中国教育部的耗资支撑学术，虽然效果不是那么理想，其实也可能是“有心栽花花不开，无心插柳柳成荫啊”， 我们培养了一批工厂的高级工程师啊！ 中国会有前途的，虽不一定是学术，那也总会有一席之地的， 我们会强大！ ！ 对这一点我一点不怀疑， 所以大家努力啊！！
此外，我记些会议上有趣的经历，至少以后我看到了会觉得这次会议我是很有收获的啊！
1. 会场有个地方的论文展板空空荡荡的， 所以我和好友把咱们带的文章贴上去了，我们做了一点贡献啊！
2. 与会的注册费相当贵，好像主办方因此严格控制餐券啊，不过我还是动用交际技巧为好友拿到了一张额外的餐券！ 可惜的是，我看到一个老师和她的研究生同来，后来只能是我们陪她一起吃饭啊！
3. 中午，我们在长江大桥下，细细回顾了大禹治水的神话传说，看着一幅幅巨雕，阅读着解释的文字，我们觉得受益真得非浅啊！ 中华文化的精华， 先人智慧的伟大，让我为华厦儿女的身份无比自豪啊！！
4. 晚餐，因为没拿到餐券，我把自己剩的那张给了工作人员，希望转交给其他需要的与会者！ （我好像也有一种要摆姿态的冲动啊！)
5. 回途中我们逛街，购买了不少东西，是我们整天下来最大的收获啊！ 刺激了国家GDP的增长，比花那么多钱，发一篇文章，并且绝对将成为尘封纸张的那种消费，贡献直接的千百万倍啊！ 国家在这个方面的策略要是能改改那有多好啊！！
（好了，就记这些吧！！ 请记住，我参加过国际会议哦！）
阅读(1264) | 评论(1) | 转发(0) |
