当前主流存储厂商竞争力分析

目前存储的市场越来越多的受到关注，但是存储还是一个高技术的行业，整个市场都被几家大公司瓜分了，其中绝大部分都是国外的知名公司，下面看看各个常见的存储产品的优缺点吧：

　　EMC：策略转变 挑战颇多

　　亮点：EMC推出了公司历史上最全面的存储平台，通过信息生命周期管理(ILM)理念为客户部署信息平台，同时优化了性能、规模和总体拥有成本。在过去的2006年是EMC的“首创”年，其推出了EMC Symmetrix DMX-3系统的新型号，这是世界上最快、最灵活和可扩展性最强的存储阵列。

　　此外，EMC还发布了新的EMC CLARiiON CX3 UltraScale系列，这是第一个也是唯一具有端到端4Gb/s光纤通道技术的中档存储平台。2007年，EMC继续对创新进行大量投资；为各组织管理和优化其信息基础设施的方式带来更多价值；将市场范围扩大到新领域；扩大其世界级合作伙伴生态系统。

　　不足：EMC提出信息基础设施(Information Infrastructure)这个概念并实施。但如同它的6C战略一样，EMC并没有将自己收购的众多公司很好地整合在一起，甚至很多公司合并至今依然单独运作，使得EMC更像几家公司的战略联盟。这种情况无疑让EMC的信息基础设施战略大打折扣。所以到底EMC能不能完成此次转型，令人期待。

　　IBM：策略搭配 应保护用户投资

　　亮点：要实施存储管理策略，就应该根据用户对数据需求的不同来做相应的数据管理。IBM可以帮助企业通过存储虚拟化、分级存储架构、集中存储监控和管理、容灾/高可用性和内容管理等五大方法做好存储管理，在竞争日益激烈的今天，帮助用户提升竞争力。

　　IBM拥有比其他任何存储厂商都完整的存储产品和解决方案，包括磁盘、磁带、交换机、相关软件和服务。IBM也对应用于信息生命周期管理中的存储产品进行了升级。包括应用于SAN环境里的最新磁盘产品，涉及高端IBM System Storage DS8000，中端IBM System Storage DS6000和应用于NAS环境的高端N7000产品，以及专门为数据保存和数据加密而设计且符合法规遵从需求的归档存储产品DR550。

　　不足：IBM公司的存储产品策略一直摇摆不定，从2000年至今，仅仅6年时间，IBM已经几易其产品规划，用户投资难以得到充分保护。在产品上，存在着市场定位重叠的现象，此外，其成本的居高不下，也影响了存储系统整体的扩展能力和灵活性。

　　HDS：需要真正完全的通用

　　亮点：作为全球成长速度最快的存储解决方案提供商，在2006年HDS不但凭借其旗舰产品USP和NSC稳居高端存储领域第一，还通过将其高端优势向中低端延伸而在中小企业市场收获颇丰。根据Gartner发布的最新《2006中端磁盘阵列魔力象限》，该报告已将HDS定位为中端领域的领导者，这是对HDS中端解决方案的充分肯定。HDS借助Hitachi TagmaStore通用存储平台和TagmaStore网络存储控制器的推出，面向应用优化的存储解决方案现在能够把异构外接存储虚拟化到一个存储池中，使性能、整合度和虚拟化水平达到了很高的高度，可有效支持以应用为中心的服务质量、存储区域管理并简化了通用数据复制。

　　不足：实际上，日立的通用存储架构并非无条件的完全通用。研究表明，通用存储架构实际上基于HDS的私有协议来完成，用户只有完全依赖于日立的工具才能完成所有的功能，这显然与虚拟化存储的目的是相违背的。如果用户使用了HDS的通用存储架构，其相应软件和工具的使用将受到很大限制。

　　戴尔：标准化立足 应加强创新

　　亮点：针对存储市场，戴尔提供两个系列的产品满足客户的需求—PowerVault系列及Dell/EMC系列。两大系列产品分别对不同的使用需求进行了具有针对性的设计。戴尔与EMC合作的Dell/EMC产品主要提供网络化存储，针对可扩展性和可管理性方面的需求，适用于客户的多服务器环境。戴尔PowerVault产品系列提供以服务器为中心的存储，适用于数据存储需求在大幅度增加，而资源却较为有限的戴尔PowerEdge服务器客户。

　　戴尔为存储客户提供的不仅是高性能的硬件产品，更重要的是与业内领先的软件提供商合作为客户提供功能丰富、操作简便的管理与应用软件，戴尔提供的结合硬件、软件与服务的完备解决方案在满足用户需求的同时能够简化客户的IT环境。

　　不足：缺乏创新是戴尔的软肋，在存储上这个软肋也有所体现。此外，戴尔存储的产品线过短，并且有部分是OEM EMC的存储产品。在存储解决方案上，与EMC、IBM等厂商相比也缺乏竞争力。

　　HP：加强创新 产品线需完善

　　亮点：HP提供了从入门级到企业级、从直接连接存储到SAN的一站式购买方式，包括：基础设施、管理工具、全面的数据保护产品和解决方案。HP是存储行业的主流厂商，可对硬件和软件的互操作性进行全面的测试和认证，并提供更为丰富的解决方案。为了让数据保存更加合理，HP提供了各种不同的解决方案。对于在线类数据，可以采用FC或SCSI技术，如XP、EVA、MSA、NAS；对于近在线类数据，可以采用S-ATA或FC-light技术，如EVA、MSA1500、NAS。对于离线类数据，比如5年活动数据、异地存储、灾难恢复，可以采用磁带和光存储。而对于归档数据，比如30年记录或更长的异地存储、可检索数据，可以采用光存储。

　　不足：HP的产品线很短，此外，HP的产品多数通过OEM或者并购而来，缺乏真正自主创新产品的研发实力。这些通过OEM或者并购而来的凌乱的产品线之间，往往不能相互兼容和通用，而且给用户的系统升级带来不少的麻烦和风险。

　　富士通：高端突出 产品线待拓展

　　亮点：富士通理解客户对灵活性和总体拥有成本的关注。新一代FUJITSU ETERNUS支持采用iSCSI进行磁盘阵列间基于IP网络的远程复制，并支持IPsec数据加密功能，用户可以通过IP网络实现容灾，大大节省了通讯设施的购买和租借费用。另外，高端的FUJITSU ETERNUS8000和中端的FUJITSU ETERNUS4000之间更支持远程复制。同时FUJITSU ETERNUS可在同一磁盘柜中混插光纤磁盘和近线光纤磁盘，这些富士通独有的先进技术不仅为客户在设计容灾解决方案时带来很大的灵活性，而且在降低总体拥有成本方面突出。

　　在解决方案上，富士通对前代存储系统软件SOFTEK进行了升级，并采用了ETERNUS SF这个新的命名，其强大的功能分别覆盖存储系统管理、数据备份/复制以及多种存储系统环境管理等领域。FUJITSU　ETERNUS SF结合FUJITSU ETERNUS，为客户提供全面的存储系统管理解决方案。

　　不足：缺乏整体的存储发展策略，偏重于高端存储硬件的发展，产品线单一。

　　博科：期待策略上的完善

　　亮点：博科的策略是高增长和多样化。作为传统SAN交换产品的领先者，博科将扩充到相近的高增长领域。共享存储是驱动下一代企业存储方案的核心，博科公司将持续引导这一技术和解决方案。从产品方面看，2007年博科将进一步扩展现有产品，实现真正意义上的多元化发展，从原有的SAN设备供应商，逐步扩展为能够向用户提供产品、解决方案、专业服务和支持的综合性企业。

　　数据中心的建设将成为2007年一个热点问题。博科FAN系列实现文件数据访问整合，同时简化数据的可用性和恢复。因此，帮助用户优化服务器和存储资源，增加操作灵活性，极大的减少存储整体成本。目前，博科的FAN系列产品体系已经初具规模。

　　不足：作为一家专业的存储厂商，与EMC、HDS等厂商相比，在其发展上缺乏整体的存储发展策略，这对于其未来的进一步发展会造成不利的影响。

　　浪潮：发力中端 需策略引导

　　亮点：到2006年底，浪潮存储整体业绩以高于市场增长率两倍的速度攀升，主力产品线销售额实现倍速增长。整体业务增长65.39%，主力产品线AS系列业绩增长预计达到112.66%，其中中端产品销售额占到了总销售额的58%，圆满实现了年初设定的销售额增长60%的目标。

　　值得一提的是，浪潮推出了基于4Gb光纤技术的高端存储系统AS1000G2。业内人士认为，浪潮存储的此次发布，不仅首次推出了4Gb光纤产品，更重要的是高端存储系统的整体上市，标志着国内存储厂商在高端存储领域的突破中迈出了实质性的第一步。

　　在新的一年，浪潮存储会在坚持“活性存储”战略基础上，聚焦中端行业用户需求，强化软件能力和方案能力，以创新打造差异化竞争优势，帮助客户实现存储效能最大化。

　　不足：作为国内的存储厂商，与EMC、HDS等相比，在整体的存储策略上依旧存在着差距，此外，产品线尚缺完整，对于技术发展趋势的把握仍待提高。