分类：
2010-11-04 07:50:09
微电子和计算机技术无疑仍然是引领当今世界科技发展的重要基础产业，国人长期在这两大技术外围徘徊，而不能实质性地进入内部，其原因是缺乏进入的客观条件，而这种条件的取得必须通过国家的力量才可以达到。在这方面国家应舍得花钱，买不到一流的工艺设备，买二流的，或者是三流的也可以，并应该投入相当的资金鼓励科研人员自由从事实验和研究，使他们能够早日亲身投入到这方面的实际工作中来，摆脱“总是观望和学习”的状态。只有如此，我们才有条件在这方面谈论进入“世界科技竞争”的问题。
在计算机核心设计制造方面，国内一直弥漫着一种悲观的情绪，说什么“五十年，乃至一百年”之后才有可能去谈“超越”。实际上，任何一项科学技术在客观必要条件成熟的时候，“超越”总是发生在一代人身上，发生在某个科研人员的智慧迸发之时。至于普及应用和推广，那是另外一个问题了。
科学知识的发展是人类智慧积累的过程，但对于个体来说，能够投入高端继承和发展的时间也就是40年上下。一般人要用20年左右的时间汲取前人的知识（包括普通和专业的知识），然后才有可能在客观条件成熟的情况下，进行深入地研究，创造那些超前的理论和方法，这其中的关键还取决于“成熟的客观环境”。现代超大规模集成电路高科技的环境创造，不可能凭借个人的行为完成，而必须是有实力的团体的行为，乃至国家的行为。在纳米级集成电路技术工艺环境面前，对我国当前来说，只能是一种国家行为，通过国家的实力购置设备，通过国家的号召力，吸引更多有能力的人参加到其中，国家要能够保证他们在一定时间内无成果拿出的情况下，能较好地生活，使他们能一心一意的地从事研究开发工作。
我国的计算机处理器芯片设计制造技术面临着“硬技术”的缺失和“创新设计”的不被重视的局面。前者可以用“钱”解决主要问题，而后者却不是钱能够完全解决的，而它又是实现“超越”的关键。例如，我国的“核高基”重大专项，定位在用国外的设计技术创立“拳头产品”的目的上，其前途可想而知。
近十年来，我们跟在美国人的后面学习已经比较充分了，其具体地表现在我们已经有了学习设计的处理器芯片“龙芯”“飞腾”“龙腾”“众志”“方舟”等一系列，并且“龙芯”和“飞腾”已经应用于“高性能计算机”系统，龙芯已有系列产品，可谓成绩不斐。但这些都仅仅是学习而已，用专业一点的话来说：“缺少原创。”
学习是一件好事，特别是能够收到“立竿见影”的效果。因而学习仿制是商家经常使用的一种手段，如今叫“山寨”。然而仅仅山寨走不到科技前沿，原因是山寨的许多东西在好长时间会“知其然，而不知其所以然”。如果将山寨方式作为一种参考，努力发掘内在的理论和方法，剖析其中的优劣，进而寻找出新的先进的设计制造思路，应该说是一种完全正常正确的科研态度和方法。目前我国缺少的就是这种态度和方法，原因是那些科研立项方式阻碍了科研人员的活力和智慧的迸发。
为了寻求动态计算机的合作者，本人走访了若干有实力的人士，但他们都正在被863、973、“核高基”等科研项目“压得透不过气来”，根本无暇去思考全面创新解决计算机当前碰到的问题。说句实话，科技创新是不能以“工程”的形式来“产生”的，而是需要有“闲心”，将问题“掰开揉碎”地进行探讨才成，我们的“项目人士”有这个时间吗？
现在计算机产业正在进行一场革命，这场革命的明显特征是：计算机软硬件协同需要推倒重来的问题。如今多处理器计算机芯片的发展，已经充分地显现出了“软件管理”的瓶颈，“软件消耗”的研究已经迫在眉睫。而我国的计算机专家们还在“死扣”那些对单处理器计算机适用的“操作系统”“流水线指令系统”等等，而抽不出时间来从多处理器计算机结构的发展与必然来研究，如何能迎头赶上或超越美国？
现如今，考察一个人是不是计算机专家的重要标志是：会不会将自己的设计思想用FPGA进行从无到有的完整计算机设计，并能够让它运行用户编写的程序。如果没有这个本事，千万不要再称自己是计算机专家，叫一个“软件专家”或“计算机应用专家”还是可以的。可重构编程使用的电子器件FPGA和EDA软件技术，已经让计算机的设计进入了“个人设计时代”，因而不能自己全面设计计算机的专家已经“过时了”。如果他们仍然占据着决定性的位置，看不到计算机技术的发展，用陈旧的思想方式在那里指手画脚决定着我国计算机发展的命运，那么影响中国计算机科研的发展进程是必然的。
如前所述，只要我们能够快速引进微电子和超大规模集成电路工艺技术设备，营造有效的科研宽松环境，注重理论方法的“无帮无派”深入研究，乘着世界性多处理器计算机革命的时机，鼓励计算机科研领域的大胆创新，大胆实践，依托国家的力量，就可以在十年左右的时间进入世界计算机设计制造的先进行列。这绝非一句空话！
