Linux VS Windows——对黑手2008.05样刊中两篇文章的个人观点

　　

　　拿到黑手样刊，其中两篇关于Linux系统的文章的强烈对比让我产生了兴趣:2008.05期中，“我们为什么要用linux”作者“冷月X”的看法是：linux是一个稳定和值得用的系统，同时是一个很优秀的系统；另，在“冷眼看黑”中的文章“linux请走下神坛”作者“黑板“就桌面应用，知识产权引起的侵权，内外竞争，中文支持，价格因素等乒击linux，认为linux还有更多的路要走。黑板的文章读后如行云流水，有一气呵成之感，佩服其文字功底。我想就此机会发表下自己对linux的看法，希望带给大家不一样的感受.

　　首先我声明自己对于windows与linux甚至是unix的看法：他们不过是工作在硬件上的操作系统而已，是为了发挥硬件效能的软件。由他们及其他们所能够支持的软件与用户交互，用户通过操作软件达到对信息处理的目的。从这个方向看，不难得到评价操作系统的一些标准：对硬件的支持度，执行效率，易用性，用户感受等。对于硬件支持，我想跟大家说的是，cpu不仅有intel跟AMD。由于windows操作系统局限性以及我们使用上的局限性，大家往往在谈论硬件支持问题上说的是基于intel和AMD的处理器架构。大家常用的个人电脑中，某些型号或者某些型号中的特定硬件对于linux的支持不好并不能说明linux是一个支持度差的系统。例如Linux可以很轻松的运行在非386架构的机器上，甚至是大型机上。可以说，没有比linux支持度更高的操作系统了。

　　至于执行效率，哈哈，我不多说了。大家最显而易见的例子就是在linux开启视觉效果甚至不需要独立的显示卡，而且开启后系统占用几乎不会增加。要是在windows实现类似的效果，那你就花人民币去吧！linux中的X－window效率不能说是高，在shell（终端）中操作才是最高的，但是在shell下操作又是让大多用户头疼的艰巨任务。所以这就是黑板兄弟在说到的桌面应用还有很长的路要走的缘故。当操作复杂的unix正在被操作更加简便的linux挤压了市场份额，unix与windows共同打压自己的“后代”成了可能，而且linux由于发行版众多，内部的压力也不会小。renhat要放弃桌面级linux的支持，正是因为压力与盈利的难以平衡，所以redhat要专心开发redhat enterprise赚钱了。

　　这同时引出一个话题－－自由软件也收费？是的，自由软件的开发者也是需要吃饭的。拿redhat enterprise的售价绝对不会比任何的windows server低。就算是免费的ubuntu server，服务也不是免费的。而且使用linux比windows要更复杂，作为一个企业需要雇佣更高级的网管员，多花钱可不是企业的一贯作风，自然几乎每个人都会使用的windows server成了中小企业的追捧。

　　我十分不同意黑板兄弟提出的“linux拙劣的安全性”这一观点。如果说与unix另一个衍生－－BSD来说，还算说得过去，但是对于windows server是不能这样冷统下定论的，尤其如果在操作系统上跑服务的话更是如此。此外，windows由于一直定位在PC机，现在它的server版执行效率并不高。

　　总之，linux与windows是会长期并存的，而且一种系统很难在另一种系统擅长的领域立即流行开来。贬低某个操作系统和认为某个系统会占有绝对地位的想法是不可能实现的，他们都有自己独特的一面,大家还是自选所用为好，不要让媒体搞的不知所措。