分类： Oracle
2008-05-22 16:53:54
|
来源： |
|
|
|
Row-resequencing （行的重新排序）
就象我们上面提到的，有经验的 Oracle DBA 都知道 I/O 是时间的最大组成部分。其中磁盘 I/O 特别厉害，因为当 Oracle 由磁盘上的一个数据文件得到一个数据块时，读的进程就必须等待物理 I/O 完成。磁盘操作要比数据缓冲慢 10,000 倍。因此，如果可以令 I/O 最小化，或者减少由于磁盘上的文件竞争而带来的瓶颈，就可以大大地改善 Oracle 数据库的性能。
如果系统响应很慢，通过减少磁盘 I/O 就可以有一个很快的改善。如果在一个事务中通过按一定的搜索 primary-key 索引来访问表，那么重新以 CTAS 的方法组织表将是你减少 I/O 的首要策略。通过在物理上将行排序为和 primary-key 索引一样的顺序，就可以加快获得数据的。
就象磁盘的负载平衡一样，行的重新排序也是很简单的，而且也很快。通过与其它的 DBA 管理技巧一起使用，就可以在高 I/O 的系统中大大地减少响应的时间。
在高容量的在线事务处理环境中（ online transaction processing ， OLTP ），数据是由一个 primary 索引得到的，重新排序表格的行就可以令连续块的顺序和它们的 primary 索引一样，这样就可以在索引驱动的表格查询中，减少物理 I/O 并且改善响应时间。这个技巧仅在应用选择多行的时候有用，或者在使用索引范围搜索和应用发出多个查询来得到连续的 key 时有效。对于随机的唯一 primary-key （主键）的访问将不会由行重新排序中得到好处。
让我们看一下它是如何工作的。考虑以下的一个 SQL 的查询，它使用一个索引来得到 100 行：
selectsalaryfromemployeewherelast_name like 'B%';
这个查询将会使用 last_name_index ，搜索其中的每一行来得到行。这个查询将会至少使用 100 次物理磁盘的读取，因为 employee 的行存放在不同的数据块中。
不过，如果表中的行已经重新排序为和 last_name_index 的一样，同样的查询又会怎样处理呢？我们可以看到这个查询只需要三次的磁盘 I/O 就读完全部 100 个的资料（一次用作索引的读取，两次用作数据块的读取），减少了 97 次的块读取。
重新排序带来的性能改善的程度在于在你开始的时候行的乱序性如何，以及你需要由序列中访问多少行。至于一个表中的行与索引的排序键的匹配程度，可以查看数据字典中的 dba_indexes 和 dba_tables 视图得到。
在 dba_indexes 的视图中，查看 clustering_factor 列。如果 clustering_factor 的值和表中的块数目大致一样，那么你的表和索引的顺序是一样的。不过，如果 clustering_factor 的值接近表中的行数目，那就表明表格中的行和索引的顺序是不一样的。
行重新排序的作用是不可以小看的。在需要进行大范围的索引搜索的大表中，行重新排序可以令查询的性能三倍。
一旦你已经决定重新排序表中的行，你可以使用以下的工具之一来重新组织表格。
. 使用 Oracle 的 Create Table As Select (CTAS) 语法来拷贝表格
. Oracle9i 自带的表格重新组织工具 |
